@franc
Grotesque ?
vous n’êtes pas sans savoir que l’OTAN mène depuis une quinzaine d’année une série de guerre contre la monde arabo-musulman. Guerre dont nous n’avons vu, à l’heure actuelle, que les prémisses : nous voyons le cycle de la violence croitre de jour en jour et il est a peu près certain que le conflit ne restera pas localisé de l’autre coté de la méditerranée.
Ces guerres ne peuvent être menées sans le consentement des populations occidentales qu’il faut donc obtenir au moyen de la propagande. Le terrorisme fait parti de ces moyens.
Vous n’êtes pas sans savoir, non plus, que ces guerres s’inscrivent dans une théorie dite du « choc des civilisation » qui voudrait que ces guerres ne visent pas la conquête des matières premières mais la défense de notre culture. Georges Bush disait des attentats du 11 septembre « c’est à notre mode de vie que les islamistes en veulent, ils haïssent notre liberté ».
Nous trouvons les traces de cette propagande dans la destruction des mausolées de Tombouctou ou celle des manuscrits de cette même ville. Nous l’avons vu encore à l’oeuvre avec l’histoire du musée de Mossoul, répété encore avec la chute de Palmyre. Si à l’occasion de ces évènements vous aviez exercé votre doute cartésien, vous auriez découvert, comme moi, qu’il ne s’agissait que d’un enfumage destiné aux populations occidentales.
Charlie Hebdo entre exactement dans ce cadre là. Il suffit d’entendre les discours qui se sont tenus à ce moment là : ce qui était attaqué, ce n’était pas une bande de caricaturistes, ce n’était pas un journal rebelle, c’était la France, c’était la Civilisation, c’était notre Identité.
De ce point de vue, on comprend très bien que le but des attentats est de renforcer la théorie du choc des civilisations et partant de renforcer le consentement des occidentaux aux guerres de l’OTAN.
20 morts pour ça, ce n’est pas cher payé. Des millions vont suivre.
Dassault a déjà touché une petite récompense.