@Trelawney
 
C’est bien ce que je pensais : vous êtes un sinistre con.
Sur les deux premiers points, ces “ faits ” ne vous regardent pas. Il n’est pas interdit, que je sache, d’avoir un bien qu’on n’utilise pas, ni qu’on n’entretient pas, pour quelque raison que ce soit et qui ne vous regarde pas plus.
Sur le troisième point, on a vu comment cette bande de petits désœuvrés a rendu un minimum habitable la maison qu’ils se sont octroyée (parce qu’ils le valaient bien).
Le quatrième point est nul et non-avenu : le bon voisinage serait un argument pour s’emparer impunément du bien d’autrui ?
Sur le cinquième point, je ne vois pas pourquoi il aurait fallu négocier quoi que ce soit avec cette bande de petits malfrats : elle n’avait pas l’intention de louer (d’ailleurs s’ils avaient l’intention de louer, c’est bien la preuve qu’ils disposaient de moyens), mais elle devait réintégrer sa demeure d’urgence.
Et enfin, la justice a joué son rôle, effectivement, mais en prenant son temps. Et si vous êtes d’accord avec la décision de justice, à quoi bon discuter ?
 
“ Est-ce qu’on s’apitoierait sur le sort de Bolloré comme on s’apitoie sur le sort de cette vieille bique ? ”
 
Bien sûr que non ! Vous ne faites pas la différence entre une brave veuve octogénaire spoliée par une bande de petits crétins et un spéculateur de haut vol ? D’ailleurs, vos chers “ artistes ” ne s’y sont pas trompés, ils ne sont pas allés squatter un appartement vacant de Bolloré. Courageux, mais pas téméraires !
 
Et d’où vous vient cette haine pour cette brave femme qui ne vous a rien fait et que vous appelez “ vieille bique ” ou “ vieille peau ”, vous avez eu un problème avec votre mère quand vous étiez enfant ? Non personne n’attend que vous versiez une larme sur qui que ce soit, vous en êtes bien incapable.