Commentaire de Aristide sur Outreau ou la banalité de l'infamie en France

Commentaire de Aristide

sur Outreau ou la banalité de l'infamie en France

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aristide 9 juin 2015 10:13

@Alina Reyes

L’avocat général n’instruit pas, ce n’est pas son rôle. Il représente l’accusation et à ce titre il est dans la prise en compte des éléments qui ont conduit à l’accusation. Si lors des débats contradictoires, lors du procès, il s’avère que ceux ci ne sont pas assez solides, il est de son devoir d’abandonner les poursuites, ce qui a été fait.

Votre problème est que vous avez besoin de coupables, juridiquement ceux qui ont été désignés n’étaient pas les bons, vous remettez en cause le jugement sans fournir aucun élément nouveau qui n’ait été pris en compte lors du procès.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/06 10:13 - Aristide

@Alina Reyes L’avocat général n’instruit pas, ce n’est pas son rôle. Il (...)
08/06 22:15 - Alina Reyes

@Claire29 Oui, je ne cherche pas à accabler Daniel Legrand, seulement à rappeler que tout (...)
08/06 22:06 - Claire29

@Alina Reyes Dans des situations exceptionnelles,on peut toujours trouver de (...)
08/06 20:35 - Alina Reyes

@Claire29 L’expert qui a analysé l’accusé, Daniel Legrand, en 2002, a affirmé à (...)
08/06 20:30 - Claire29

@Alina Reyes Il serait plus honnête de préciser que Daniel Legrand est revenu sur ces « aveux » (...)
08/06 19:57 - legrind

Daniel Legrand, avec sa larme tatouée sous un œil http://img.20mn.fr/VEq98JHZStKs-jrci2NqAg/648

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Aristide

sur Outreau ou la banalité de l'infamie en France

Derniers commentaires