• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Trelawney

sur Les malheurs de Flamanville


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Trelawney 10 juin 2015 12:25

@Calva76
L’amortissement financier des surcoûts calculé sur 60 ans et réparti sur un parc de 58 réacteurs

Dans le genre clown, vous faites très fort. Bon si jamais (j’émet une hypothèse), vous êtes sérieux dans ce que vous dites, il vous faut très vite prendre des cours de gestion et si possible éviter ceux de « lutte ouvrière ».

Pour ce qui est du surcout de Flamanville il faut s’en remettre au rapport d’Areva (2008) approuvé par le ministère de l’industrie de l’époque qui a cautionné les prêts bancaires pour la construction de ce bidule à savoir :

Planning de construction : 54 mois, Taux d’actualisation : 8%, Durée d’appel estimée : 8760 h par an (durée d’appel maximum pour ce genre d’engin)

Cout du MWh 100 euro. Ca c’est les estimations de 2008 hors dépassement de budget. L’estimation 2013 avec réactualisation du retard chantier, des intérêts intercalaires en découlant et du surcout travaux, est de 195 euro le MWh. mais vu ce qui se passe en ce moment on a déjà largement dépasser les 200 euro du MWh

Question 1 : Comment faire supporter pendant 60 ans ce couts aux 58 réacteurs existants alors que dans 15 ans il ne restera plus que 30 réacteurs au mieux ?

Question 2 : Comment intégrer le démantèlement des 28 réacteurs au surcout de Flamanville ?

Si un jour vous cherchez du boulot, postulez pour un poste au ministère des finance, parce que vous n’avez rien à envier à un Sapin ou un Macron.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès