• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippe VERGNES

sur Lie to me : vous mentez !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe VERGNES 12 juin 2015 11:47

@ philouie,


« 1- Lorsqu’on s’intéresse au cas Vergnes, force est de constater qu’il n’y trace nulle part d’un quelconque diplôme, formation scientifique ou validation par des pairs de sa science. Pas plus, qu’il n’a présenté de lui-même ce genre de références quand on lui en fait la remarque. »

Absolument, je ne me suis jamais présenté comme psy ou quoi que ce soit d’autre et je n’ai jamais prétendu autre chose. Je n’ai donc jamais trompé personne sur ce point-là. J’écris des articles sur le sujet depuis des années et je me suis fait connaître par le biais d’associations qui m’ont présenté à la journaliste de l’OBS m’ayant interviewé sur le sujet. Dossier qu’elle a réalisé grâce à mon aide et qui lui a valu les félicitation personnelle de Saverio Tomasella. Mon interview est l’un des articles de ce dossier les plus consulté sur le net concernant cette problématique.

« 2-Vergnes est un littérateur qui assemble diverses sources pour produire un texte dont l’aspect ressemble à de la science. Sa science est dans l’amalgame, c’est à dire dans sa capacité à créer du liant dans des sources diverses. mais lui-même ne fait pas de recherche, ni n’a d’expérience clinique. »

Si les informations ont du liant entres elles, c’est qu’elles sont cohérentes. Elles ont donc tout lieu d’être mise en relation que cela vous déplaise ou non. D’ailleurs, cela plait beaucoup à pas mal de monde.

« 3-Son sujet de prédilection est la perversion narcissique dont il a une fâcheuse tendance à qualifier ces contradicteurs. Le plus rigolo, c’est qu’il utilise tous les procédés qu’il décrit comme étant ceux du pervers narcissique. On comprend alors que son but est de montrer que le coupable, c’est l’autre, et l’innocent, c’est lui. »

Quels contradicteurs ? Soyez plus précis et vous verrez qu’il n’y a pas grand monde que je qualifie de pervers, si ce n’est ceux qui préalablement ont porté à mon encontre une telle accusation : « C’est celui qui dit qui est ».

« 4-Vergnes, avec ses articles a répétition, cherche à augmenter sa visibilité sur le net ( comme il l’avoua, quelque part sur Agoravox), afin de faire croire qu’il est LE spécialiste de la question. »

Vous mentez !

Non seulement, je n’ai jamais dit une telle chose (c’est vous qui l’avez dite : ce qui témoigne ici encore de votre malveillance), mais qui plus est, vous n’avez jamais été en mesure de citer UNE SEULE information que j’aurais pu communiquer fausse concernant la théorie de la perversion narcissique. et ce, au contraire des nombreux auteurs qui en parlent. Ce qui fait bel et bien de moi, un spécialiste de la question. Si tel n’était pas le cas, pourquoi la journaliste de l’OBS, dont le dossier a été plébiscité par Savverio Tomasella, aurait-elle pris le risque de se tourner ver moi plutôt que vers un professionnel, alors qu’elle savait pertinement que je n’avais aucun diplôme psy ?

Maintenant, si vous êtes si sûr de vous, prouver le contraire ! smiley

Vergnes et ci, Vergnes et là, Vergnes est cela, et c’est philouie qui dans un post prétendait ne pas être dans le jugement (quelle hypocrisie comme en atteste ce message), qui m’accuse également de psychologiser mon interlocuteur et qui nous fait une démonstration en direct de ce qu’il ne cesse de me reprocher : « Voir la paille dans l’œildu voisin, et ignorer la poutre que l’on a dans le sien ». smiley smiley smiley
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès