@ philouie,
Qu’est-ce que vous barjaquer encore comme conneries. Vous ignorez tous des circonstances dans lesquelles cette journaliste a travaillé et du pourquoi de ce bandeau sur Mélenchon. Vous êtes donc dans le jugement et le procès d’intention = inquisition.
« L’actualité était à Mélenchon, effectivement. Et votre article n’a servi qu’à justifier la couverture manipulatoire. »
FAUX !
Vous falsifier la réalité des faits = vous mentez d’autant plus que j’ai déjà précisé maintes fois ce qu’il en était. Vous n’avez donc pas l’excuse de l’ignorance.
L’actualité était effectivement à Mélenchon en mars 2012 peut avant les élections présidentielles de cette même année (mai 2012). Mais lorsque mon article est paru sur Agoravox, nous étions en décembre 2012, soit plus de six mois après les élections. Mélenchon avait pris le bouillon et donc mon article n’a en aucun cas pu justifier la couverture de l’Obs que vous prétendez manipulatoire. Il n’avait plus aucune importance sauf pour les frustrés du poulain Mélenchon.
Les dates : vous vous y perdez ??? Pas moi !
« La reproduire sur Agoravox dans un article tapageur a eu pour effet d’en augmentez la visibilité. Mais hélas pour vous, d’en mieux d’énoncer la supercherie. »
Etes-vous fou vous aussi pour aboutir à une telle conclusion sans tenir compte du décalage dans le temps entre la parution de la couverture de l’Obs et mon article qui, je le rappelle ici encore tant vous êtes borné, est paru le 10 décembre 2012, soit plus de six mois après les élections (ce qu’une simple vérification permet de constater par soi-même : « Le pervers narcissique manipulateur »).
« Alors tout ça à votre corps défendant ? »
Absolument, vos accusations sont basées sur vos propres délires d’interprétation qui ne tiennent pas du tout compte du fait que Mélenchon était déjà grillé à la date de la parution de mon article, plus de six mois après les élections présidentielles. C’est donc me faire un procès en inquisition que de vouloir faire croire que mon article a pu justifier la couverture « manipulatoire » de l’Obs et a eu pour effet d’en augmentez la visibilité. Il faut vraiment être complètement tordu pour imaginer un tel storytelling.
Avez-vous seulement conscience de l’histoire ubuesque qu’il vous a fallu inventer pour m’accusez de ce dont vous m’accusez ???
« Vous êtes un sacré pigeon ! »
Vous allez bientôt vous en rendre compte : « Tel est pris qui croyez prendre ».
Un mot encore sur la supposée manipulation de la couverture de l’Obs. La journaliste a travaillé près d’un an sur ce dossier, je l’ai côtoyé au téléphone dans les trois derniers mois (de janvier à mars) et un voyage à Paris pour interview.
Lorsque je l’ai rencontré sur Paris, la maquette de couverture était faites car le thème de la page de couverture était déjà programmé de longue date et permettait de laisser le soin à tout le monde de travailler sur d’autres sujets au cas où adviendrait un « scoop ». Les bandeaux de fin (ici celui de Mélenchon) sont insérés au tout dernier moment en fonction de l’actualité des jours qui précèdent la parution du magazine. C’est comme ça que ce journal fonctionne, le sachant, il n’y a eu strictement aucune manipulation de ce journal à mes yeux. Simplement un pur hasard entre ce qui est prévu de longue date (un an d’avance) et l’actualité du moment (la montée de Mélenchon).
En conclusion, JL a perdu la raison et vous avec !