@morice
Désolé de passer à ce qui semble être une attaque personnelle, mais franchement arrêtez un peu d’être un sombre crétin...
Je vous pensais vaguement compétent, mais je me rends compte maintenant que vous ne l’êtes en rien du tout, pas même dans votre domaine de prédilection l’aviation. Et vos récentes gesticulation sur le langage ADA étaient absolument consternantes et pathétiques.
Quand on ne sait pas, il est de bon ton de fermer son claque-merde. Seulement voilà, quand on s’appelle Morice même quand on sait pas, on croit tout savoir et on l’ouvre grande comme un hippopotame. Un défaut récurrent des enseignants je pense. Sauf que là, nous ne sommes plus dans une classe d’école primaire.
Pour en revenir au sujet, sur la propagande, vous en savez autant que le reste, c’est à dire le superficiel, très exactement ce que l’on veut vous faire penser. La presse Française reçoit chaque année 1 milliards d’euros en aides publiques, mais ça non non, ce n’est pas de la propagande et si en gros à 99% ils pensent absolument tous la même chose, c’est juste le fruit du hasard.
Sputnik News est de la propagande Russe, c’est vrai ! Mais c’est tellement évident que ça la rends presque sympathique tellement c’est clair. C’est comme lorsque vous lisez le Figaro, vous n’allez pas vous attendre à lire l’organe de l’internationale socialiste, et ça ne viendrait à l’esprit de personne de le lui reprocher. Sputniknews c’est pareil, leur truc c’est de l’info positive pour la Russie et son pouvoir, alors c’est ce qu’ils font.
Pour en revenir au sujet, la propagande Russe à destination de l’international est sans commune mesure au niveau des moyens déployés avec la propagande Atlantiste (la galaxie RT ayant un quart du budget de la seule BBG - la nébuleuse propagandiste Américaine), et encore une fois elle est nettement moins invasive et pernicieuse. Si vous pouvez citer sans problème Sputnik et RT, c’est à peu près tout. Alors que de l’autre coté, il y a une incroyable myriade de titres qui eux sont tous pro-atlantistes en diable, d’une manière évidente pour certains, mais bien plus discrète pour d’autres type Médiapart.
Par exemple, vous ne cessiez de vous gargariser des « travaux » de « Bellingcat » Elliot Higgins alors que l’on peut faire difficilement plus propagandiste que ce type là et son site : ses derniers « travaux » comme quoi les documents fournis par les Russes sur le MH17 sont des faux - est une vaste bouffonerie écrite par le Conseil de l’Atlantique avec lequel il s’affiche maintenant. Et ça, vous le gobez sans aucune discussion, et seriez prêt à faire un article pour le défendre.
Passons. Vous persistez à ne vouloir voir une propagande uniquement chez les autres sans même considérer que vous puissiez en être touché, par une propagande qui serait elle bien plus vicieuse en ce sens qu’elle ne se découvre pas comme telle.
Laissez Poutine et sa propagande, et occupez-vous plutôt de celle que l’on vous adresse, pour vous séduire à vous. Au moins vous resteriez un tout petit peu plus crédible.
