• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dany romantique

sur Social libéralisme ou low cost social


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dany romantique 15 juin 2015 17:43

 Un papier comme celui là aurait pu -aurait dû -être écrit par un Thomas Piketti. Ce dernier vise le capitalisme du patrimoine, c’est déjà bien mais il oublie le capitalisme du mode de production, rien que ça ! En cela il diffère d’un Fréderic Lordon plus visionnaire. Car c’est bien la technostructure managériale et l’oligarchie mondialisée (mode systémique) qui fait passer le reste (libéralisation des marchandises , des hommes, des capitaux). C’est un tout.

On parle de « libéralisme » au nom du bien (racine étymologique positive du mot liberté) pour mieux endormir, en oubliant de dire POUR QUI. Pour qui est la liberté. ? La liberté ça commence à partir de l’ARGENT. C’est celui qui essore le profit qui ramasse la mise. C’est donc une liberté formelle en échange de l’aliénation. Marx et Engels l’ont théorisé.
« Le travailleur/consommateur est un ESCLAVE qui est sublimé » (Herbert Marcuse 1968).
En macro-économie, les quarante milliards « d’aide à l’investissement » en cadeau aux entreprises par l’argent du citoyen cela a été mis au point par un gouvernement social-libéral ! Qui l’eu cru ?. Que n’aurait-on dit si cela avait été le fait de Sarkozy, le président des riches ?!.. 
La droite en rêvait, la pseudo gauche l’a fait. 
La gauche de l’hémicycle qui a pris la place des Montagnards de l’assemblée constituante révolutionnaire de 1791 est le cheval de Troie du capitalisme. Les français sont devenus des petits bourgeois aspirants, des individualistes qui ont rejeté les luttes, les syndicats, les contre pouvoir. Résultat on se retrouve avec un FN qui est devenu plus socialement réaliste que la gauche de gouvernement, c’est tout dire. Pour le FDG de Mélenchon qui parle« au nom des classes populaires », lui, il n’a pas compris (?) que les flux migratoires et les travailleurs détachés appauvrissent les acquis sociaux et concourent à la baisse du niveau des salaires. Résultat il se traîne à 10 % des votants. Georges Marchais en 1980 l’avait compris lui. Une preuve éloquente quand NKM et Parisot se font les chantres de l’immigration. Ceci pour les bien faits de la docilité d’un sous prolétariat qui corvéable à merci, lequel n’est pas vraiment imprégné culturellement dans la lutte des classes pour deux sous.
Le patronat, la droite classique Sarkozy, Juppé, Fillon n’ont plus qu’a nous seriner de baisser les acquis sociaux par « les réformes indispensables » (dont Attali et Macron sont les précurseurs) afin d’êtres « compétitifs » avec les salaires du tiers monde..Bel avenir !
Comme le chantait Jean Ferrat déjà en 1966 « il faudrait  »...faire sauter à la dynamite, la Bourse avec le Panthéon pour voir si ça tuera les mites qui nous dévorent tout du long" en hommage à Boris Vian .
Il n’y a pas de solution autre que la révolution populaire pour en sortir car un choix à la Podemos ou Syrisa en France ça n’existera pas. Et l’abstention n’est pas dangereuse significativement pour des élites bourgeoises issues du même moule. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès