Les - :
- fusion de la CSG et IR à terme (c’est l’objectif caché de la manoeuvre) >> danger réel d’alourdissement de l’impôt pour les classes moyennes
- difficultés de mise en place :
1) contrairement aux autres pays où l’impôt est à titre individuel, en France il est familial (donc plusieurs employeurs, donc comment définir le taux et répartir la collecte entre employeurs),
2) contrairement aux autres pays où le sytème fiscal est infiniment plus simple, l’établissement du taux en France sera plus complexe avec toutes nos niches, exemptions et, encore une fois, notre politique familiale,
3) il faudra environ 3 à 4 ans pour lisser la mise en place, et un changement de gouvernement après l’élection de 2017 le cas échéant risque de perturber le processus,
4) problèmes possibles de confidentialité,
5) problèmes possibles de collecte dans les entreprises (la fraude d’entreprise étant très répandue en France, qui garantit que l’impôt sera bien collecté)
6) la collecte des impôts en France est une activité régalienne, la première même, et la privatiser en la confiant aux entreprises pose un réel problème de confusion des genres,
7) quid des indépendants, professions libérales etc ?
Les + :
Aucun en fait. Cela n’entrainera pas une réduction des effectifs ou des coûts de collecte, la collecte sera plus compliquée, le contribuable devra toujours faire sa déclaration annuelle et les ajustements existeront toujours. Le prélèvement mensuel fait très bien l’affaire pour le moment, alors pourquoi mettre le bazar quand pour le coup il y a quelque chose qui marche ?

Sinon, je suis pour - mais pas avec notre système actuel, lourd, inéquitable et incompréhensible.
En conclusion, ce qu’il faudrait, c’est une vraie réforme fiscale, à laquelle aucun gouvernement n’ose s’attaquer - pas une « amélioration » technique qui risque bien de tourner à l’usine à gaz (on est en France n’est-ce pas ?).