oui, napoléon ne mérite pas d’être traité au même titre que De Gaulle ou Brossolette, Bollaert, voire même De Lattre De Tassigny, pour ce qui s’agit des époques de guerre. inutile donc pour les chefs d’Etat en temps de paix de vouloir imiter ces personnages, n’en déplaise à Poutine qui ne vit pas dans un pays en guerre comme à l’époque de Staline. l’on dit que napoléon a sauvé la démocratie. mais la démocratie française n’a jamais existé. l’on dit qu’il a sauvé la république, mais il n’était pas du tout républicain, puisqu’il était empereur, et donc, c’est un titre encore plus élevé que celui d’un roi. je suis évidemment pour qu’on inflige à napoléon le même traitement que péteux, euh, pétain, c’est à dire qu’on l’efface de l’histoire. je suis étonné que les monarchies Européennes fêtent la défaite Française de Waterloo et non pas l’incendie de la Maison Blanche en 1812. c’est appréciable que les chefs d’Etat Français passés ne cherchassent plus à commémorer un nabot pareil... il n’aurait même pas fallu envoyer un diplomate, il ne fallait envoyer personne. c’est pareil pour le pape qui s’étonne qu’on ne l’accueille plus comme il se doit, et pourtant, il faudrait d’abord qu’il répudie, ou excommunie les inquisiteurs tel que Torquemada, et peut être après, le christianisme pourrait être reconnu comme une bonne religion, mais ça, avec le nazi devenu pape, sans oublier le butin de guerre stocké dans le monte dei pachi... il en aura pas fini de baver... Il songe même à dissoudre cette religion de merde et il faudra penser à s’excuser auprès des sud américains, africains ou asiatique (et vite...) pour les torts qu’ils ont pu leur causer. que dire du roi d’outre quièvrain qui assassine presque tout le congo au début des années 1900... juste pour le plaisir, en plus ... Il ne les cautionne pas.