• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de izarn

sur 18 juin : Napoléon De Gaulle (1/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

izarn izarn 19 juin 2015 11:04

@Mugiwara
On comprends votre détestation des USA n’est-ce pas ? Encore un cerveau embué par les assertions de Soral ?
Comme je l’ai dit plus haut Bonaparte fait partie des personnages hais par les anglo-saxons et les prussiens.
Les anglais ne s’interessent pas à la monarchie mais au fait qu’en 1788, la France était une grande puissance mondiale qui avait battu les britanniques sur mer à Yorktown. Et ainsi avait fait perdre la Nouvelle-Angleterre, colonie justeuse, à la couronne.
Les victoires de Bonaparte en défendant la République, montrent encore la supériorité militaire de la France sur le reste de l’Europe d’alors. Il suffit de lire Tolstoi « Guerre et Paix »
Cette puissance c’est déchainée avec Napoléon Ier. Il fallait écraser cette monarchie déja bouffée par le capital, car sans cesse, elle fomentait des guerres contre la France.
Bonaparte, malgrés les guerres a importé l’idéal révolutionnaire et républicain dans toute l’Europe, jusqu’en Russie, meme s’il perdit la bataille.

En clair, le résultat fut globalement positif. Sans Napoléon, l’Europe serait resté archaique, avec ces vieilles tetes couronnées, masque vampiriste du capital qui se cache derrière...
Ca fait belle lurette que les monarchies n’ont plus aucun pouvoir. Le seul roi qui à osé affronter le libéralisme d’alors, Louis XVI, a été condamné à mort par la bourgeoisie. Une vengeance à la Pyrus. Ce qui est la marque des crétins. Ce qui n’a pas empeché la République de survivre et de faire des émules, jusqu’en 1917 en Russie...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès