L’originalité essentielle de Steiner et des théosophes vs le christianisme repose sur le préalable de la réincarnation, et des vies multiples, d’où également le différent sur la nature de ce dont il faut se débarrasser pour accéder au dialogue avec l’Ange (dweller of the threshold).

C’est l’éternel débat entre orientaliste et occidentaliste.

De fait, traiter les gens de dogmatique relève encore une fois d’une volonté de rabaisser quand la culture fait défaut pour contrer une série d’arguments étayés, le B.A BA des commentaires voxiens depuis quelques temps.

Les théosophes ont déclaré vouloir « effacer le christianisme de la surface de la Terre » et « chasser Dieu du ciel ». Cela en fait tout de même de drôles de paroissiens.

Je n’ai fait que faire découvrir un auteur incontournable du débat de fond qui anime l’ésotérisme religieux authentique, puisque tout doit être dévoilé.

Ce que dit surtout aussi Harrison et qui a fait très mal aux théosophes, c’est la mise sous camisole magique de Blavastky en Inde, qui a même fini par croire qu’elle avait passé plusieurs années au Tibet où elle n’a jamais mis les pieds. Harrison se montre d’ailleurs fort compassionnel vis à vis d’elle. Elle n’en est sortie qu’après avoir fait la promesse de ne plus toucher à l’hindouisme et ne plus dévoiler quoi que ce soit.

On peut donc considérer Harrison et Steiner comme les deux géants de l’ésotérisme, chacun avec ses arguments à faire valoir, mais l’un chrétien et l’autre assurément et définitivement pas.

Prétendre que la théosophie est sœur du christianisme relève de la manipulation. ça fonctionne assez souvent avec les gens peu au fait de ces choses, mais cela ne trompe pas les autres.

Je vois des gens acheter un peu vite les maîtres de la grande loge blanche ou autres émanations du jésuitisme oriental. Les dangers de la voie orientale sont réels dès lors qu’on souhaite taquiner l’occulte sans protection.

Il faut donc voir le livre de Harrison comme une mise en garde, et un début de chemin possible plutôt que comme une réponse dogmatique et polémique aux théosophes.

Une autre chose que les steineriens ou autres théosophes de bazar ne disent pas : c’est que « leur » voie passe par la triste et satanique magie sexuelle, qui fait encore et toujours des ravages dans les bas fonds.

Lorsqu’on parle de magie sexuelle initiatique, le viol sur mineurs en très bas âge n’est jamais loin. Vu que la voie ne mène à rien (suivre l’initiation de Steiner envoie souvent l’impétrant à l’asile), on en revient toujours « aux classiques » de la magie noire la plus crade qu’on fait passer pour de l’initiation authentique.