@jaja
« Si vous analysiez qui immigre massivement aujourd’hui ce sont surtout des réfugiés des guerres moyen-orientales ou africaines auxquelles l’Occident participe largement. Cet Occident qui admet difficilement l’immigration mais qui ne se gêne pas pour intervenir militairement pour s’assurer de pouvoir continuer à piller les ressources naturelles des pays dominés tout en envoyant massivement ses propres immigrés... (pardon on dit « expatriés » pour les vrais colons artisans du pillage... voire du massacre s’il le faut) ...

Alors évidemment que ces immigrés éduqués manquent dans leurs pays d’origine... mais comme ils n’ont souvent là bas que le choix de finir en cadavre on comprend leur départ dans des conditions plus que scabreuses... Ce qui d’ailleurs n’émeut pas grand monde sur ce site...

Il est certain que personne n’immigre de gaité de coeur... Changez les conditions économiques des pays du Sud en les laissant se débarrasser de leurs dictateurs, sans intervenir militairement contre les opposants comme la France le fait régulièrement en Françafrique et l’immigration se tarira d’elle-même.... »

les élites occidentales qui exploitent l’Afrique sont pour l’immigration que devra subir la plèbe blanche innocente, pas les élites qui en profitent : 

• Bernard-Henri Lévy, 4 octobre 2007, Interview, dans Le Nouvel Observateur, paru 4 octobre 2007.
• BHL pour rappel néo-conservateur, sioniste et atlantiste.

« Selon Peter Sutherland, représentant spécial de l’ONU pour les affaires de migration, l’Union Européenne doit « faire de son mieux pour saper l’homogénéité » de ses états membres.

« Les Etats-Unis, l’Australie ou la Nouvelle-Zélande sont des sociétés d’immigrés qui s’accommodent plus facilement des gens d’autres horizons. Nous [en Europe] entretenons un sens d’homogénéité et de différence par rapport aux autres. C’est exactement ce que l’Union Européenne, selon moi, devrait s’efforcer de saper ».

Il déclare que les migrations sont une « dynamique cruciale pour la croissance économique » dans certaines nations de l’UE, « malgré le fait que cela soit difficile à expliquer aux citoyens de ces Etats ».

La population vieillissante et en déclin de pays comme l’Allemagne ou le Sud de l’UE est « l’argument-clef qui justifie le développement d’Etats multiculturels, bien que j’hésite à utiliser ce mot car des gens l’ont attaqué » ajoute-t’il.

« Il est impossible que cette homogénéité perdure car les états doivent devenir plus ouverts en ce qui concerne les gens qui les peuplent ».

L’article de la BBC indique que Peter Sutherland est également président non-exécutif de Goldman Sachs International, recteur à la London School of Economics, ancien président du géant du pétrole BP et membre du Groupe Bilderberg. Ainsi que le patron européen du Transatlantic Policy Network, un institut euro-américain dont le but est de faire émerger un bloc euro-atlantique unifié dans tous les domaines d’ici à 2015. De 2001 à 2010, il a présidé la section Europe de la Commission Trilatérale. »