Bonjour à tous.
Très partagé sur cet article, et précisément parce que je connais bien Tourcoing, que je connais bien les zones franches et la fiscalité qui y est attachée et que, malheureusement, je connais aussi les problèmes de délinquance et de débordements en tous genres...
L’article reste trop en surface, se contentant à mon sens d’effleurer les sujets pour faire non pas dans le sensationnel mais dans le démolissage un peu vain.
Le projet de zone franche sur Tourcoing-Roubaix-Wattrelos est un beau projet.
C’est un beau projet parce qu’il remet à neuf une « zone » qui, franchement, devenait non seulement tristounette mais aussi source de problèmes.
On peut dire ce qu’on veut sur les aménagements fiscaux, les règles sont suffisamment contraignantes pour éviter les abus.
Nombre de société ont vu leurs avantages zone franche être remis en question pour une petite faute imputable trop souvent à une loi compliquée.
Beaucoup d’autres jouent le jeu et après une dizaine d’années, ça commence à bouger.
Le tribunal de commerce lille-métropole est maintenant implanté, décathlon va prochainement ouvrir un complexe sports collectifs, des logements poussent, des aménagements verts, le CETI a fait partie des premiers arrivants et tout ça se dynamise.
Un projet de cette ampleur est forcément long à mettre en place, du fait notamment des réticences à une implantation sur ces zones sinistrées que sont Roubaix et Tourcoing.
Oui, ces deux villes souffrent d’une image dégradée et deux façons de voir les choses :
soit on regarde avec angélisme, soit on tente de lutter contre le pourrissement.
Mon objectif n’est pas de chercher à discriminer qui que ce soit, juste de pointer un fait.
Et ce fait est que certains quartiers de ces villes sont fermés aux services de police, quand ce n’est pas aux services de l’état en général, police, pompiers, j’en passe.
Oui, la drogue, la délinquance sont maîtres en ces lieux.
Oui, on peut pointer du doigt que l’état ne fait pas ci, que le chômage explique cela...
Cette région, comme beaucoup d’autres, ne mérite pas ça.
Elle ne mérite pas ces quartiers dégradés, tenus par des délinquants qui n’ont, globalement, aucun respect pour qui que ce soit et certainement pas pour leurs voisins en premier lieu.
Et c’est grosso modo toujours le même schéma : une arrestation, un contrôle, et c’est l’émeute, chacun vous expliquant par la suite les raisons (toutes bonnes) pour lesquelles les vilains ont eu raison de gueuler.
De nombreuses voitures ont été brûlées dans les jours qui ont suivi ce dramatique accident.
Je ne vois pas ce qu’il y a d’étonnant à ce que des hélicoptères (un, en l’occurrence) aient tourné pour sinon ramener le calme, au moins pour montrer une présence.
Je pense que les habitants qui ne se nourrissent pas de trafic de drogue ou d’autres trafics ont droit, eux aussi à cette marque d’intérêt des forces de police.
Alors certes, on « n’est pas en Amérique ».
Mais quoi, ça veut dire que l’on doit laisser libre cours à tout ?
Qu’une compagnie de CRS venue remettre le calme par une simple présence ne peut être vécue que comme une provocation policière honteuse ?
Putain, réveillez-vous !
Ce n’est pas être réac ou facho que de dire que quand un délinquant meurt pour avoir tenté d’échapper à un contrôle (il semble que ce soit ça, finalement), la responsabilité n’est pas celle de celui qui a décidé de mettre en place le contrôle...
Après, on peut se tortiller dans tous les sens pour savoir si la pauvreté ceci ou si le chômage cela.
Je pense moi que les politiques se sont débattus pour que naisse cette zone et que de son succès dépend le mieux vivre, l’emploi et le reste.
C’est dans ce sens là que fonctionnent les choses.
Alors ce n’est peut-être pas la panacée.
Mais c’est mieux que l’abandon de pans entiers de ces villes aux mains des exploiteurs de pauvreté que sont les trafiquants.