• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lsga

sur Notre seule chance de salut


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lsga lsga 28 juin 2015 14:49

sur la question de la « reprogrammation » de l’ordinateur, il y a en effet un problème de logique formelle qui se cache derrière tout ça. Ce problème : c’est que l’ensemble des fonctions récursives primitives ne permettent pas de créer « de la signification » (voir : l’expérience de la chambre chinoise de John Searl). Or, comme Kant avait déjà commencé à l’entre-apercevoir, la méta-cognition, la capacité à se modifier soi-même, repose (probablement...) sur l’intuition, cad sur des process qui ne sont pas à proprement parler de type algorithmique, mais qui sont plutôt des opérations conscientes : on peut certes (probablement...) modéliser ces opérations, mais ce n’est pas là leur nature profonde. Pour comprendre cette différence entre modélisation de la conscience et conscience, voir « What is like to be a bat » de Thomas Nagel : mais fondamentalement, qui confondrait une réaction chimique réelle et sa modélisation informatique ? Qui croirait que la modélisation informatique du pis d’une vache pourrait créer du vrai lait ? Ou que la modélisation informatique d’un cerveau pourrait créer de la vrai « conscience » ou « intelligence » ?

 
Sur la différence fondamentale entre intelligence réelle et intelligence simulée, voir aussi Von Neumann (le créateur de l’ordinateur contemporain) : le cerveau est une « machine » analogique, chimique. Certaines de ses « opérations » ne sont pas des calculs, mais reposent sur les propriétés physico-chimiques de sa substance. le fait de pouvoir modéliser ces opérations physico-chimiques ne permet pas pour autant de prétendre reproduire leur effets : la conscience. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès