• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aristide

sur Je suis [presque d'accord avec] Emmanuel Todd


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aristide Aristide 1er juillet 2015 10:14

@Olivier Perriet

Cette analyse de Todd voulait démontrer ou démonter les motivations des manifestants. Sur la question des privilègiés ou favorisés, je suis sur que vous comprendrez assez facilement la signification très péjorative de ces termes. « Privilégié » ou « favorisé » fréquemment utilisé par exemple pour contester les droits des fonctionnaires ou d’autres catégories de travailleurs.


J’ai l’impression que vous ne tenez aucun compte des arguments qui démontrent la volonté de « dénigrement » de ce mouvement par TODD. 

Maintenant, je suis sur que les manifestants ont été plus sensibles à la réaction du rescapé de la rédaction, Philippe Lançon. Il a exprimé assez justement son impression non sans un certain courage et une distance assez remarquable sur cet événement.

Voilà ce qu’il dit : « Quand j’ai lu les entretiens qu’il a donnés dans L’Obs et dans Libération, j’ai vu un corbeau, les corbeaux qui se déposent sur les champs de cadavres une fois que la bataille a eu lieu. » « Ce qui m’a le plus agacé, c’est le mépris que je sentais pour les gens qui avaient été, je crois pour la plupart, sincèrement horrifiés par cet événement ».

Assez clair et très proche de ce que j’ai ressenti, pas du tout un désir d’en découdre avec l’islam, de stigmatiser une population particulière, ... enfin toutes les balivernes que cet expert en cartes et crayons de couleurs veut nous faire avaler comme des vérités incontestables. Un type qui ne fait même pas la différence entre corrélation et causalité et qui se dit sociologue et spécialiste ....
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès