@Dwaabala
Je paye des impôts, donc c’est moi qui paye les routes. Les autoroutes sont mêmes payantes.
Les hôpitaux ne soignent pas gratuitement. A chaque fois il ya une assurance santé ou mutuelle qui paye.
Ce n’est pas le patron qui exploite le travailleur mais le travailleur qui vit sur le risque de l’avance du capital.
Que le résultat du travail soit « vendu » ou « pas vendu » ou « impayé » le travailleur sera payé.
Le travailleur est lorsque qu’il a loué son temps (comme vous dites) plus riche grâce à cet échange puisqu’il a obtenu un salaire.
Que le patron revende le résultat avec un bénéfice ne rend pas le travailleur moins riche mais les 2 plus riches. C’est bien l’échange qui a crée la richesse ou son inverse la perte. Ni le travailleur ni l’employeur sans échange ne sont plus riche. Les 2 sont dépendants de l’échange final.
Qu’est ce que vous en avez à foutre que le patron soit plus riche ?
Faites comme moi, ne soyez pas marxiste, ne soyer pas jaloux de votre prochain.
Qu’il existe des riches, tant mieux pour eux. Ce ne sont pas eux qui créent les pauvres.
A part démontrer ce que je dis, « le marxiste est un jaloux frustré ». Vous ne prouverez jamais qu’employer des travailleurs rend les travailleurs moins riche.
Le commerce libre est le plus sur moyen de rendre les gens riches...Tous.
Le patron est la personne la plus sociale de la société car il offre le travail et le paiement du travail.
Le travailleur a simplement choisi librement ou par mimétisme social ou par absence de courage de se mettre à son compte, de ne pas prendre le risque de prendre sa liberté et préfère une soumission à un revenu contractuel et délimité par un contrat de travail.
C’est délibérément que le travailleur se positionne en soumission. L’employeur n’exploite personne. Il paye un revenu, et le salarié peut partir quand il souhaite.