« Etendre la PMA à toutes les femmes sans discrimination : un pas supplémentaire vers l’égalité des droits entre toutes et tous » 

Débutant au néolithique de la compréhension de la relation entre acte sexuel et enfantement, l’ère patriarcale a donné naissance à rien moins que l’écriture, l’histoire et les lois car, si le lien d’un enfant à sa mère était « naturel », le lien de paternité - auquel une majorité de traditions patriarcales associait la transmission du « nom » - restait purement putatif et relevait donc du droit, d’où la logique (même si ce n’est pas la seule), de l’association du mariage à un sacrement religieux par définition indissoluble entre un homme et une femme, à laquelle l’acquis révolutionnaire a substitué une logique contractuelle régie par le droit, soit dénoncable par chacune des deux parties, et sans désormais de référence au sexe des contractants.

L’ère du patriarcat ( 5000 ans) est bel et bien terminée, l’invention des tests ADN a définitivement enterré la logique qui présidait à son fondement : en Belgique, l’enfant porte désormais au choix le nom de son père, de sa mère ou des deux parents.

Ne nous leurrons pas ! L’introduction du « mariage pour tous » n’était que le biais à l’accès aux droits à la PMA et - faute de pouvoir biffer cette « intolérable » inégalité naturelle encore subsistante qui n’offre qu’aux femmes l’accès à la grossesse - à la GPA pour tous. Nul doute que nos docteurs Nimbus se penchent sur le problème : Welcome in « Brave New World » (Bienvenue dans « Le Meilleur des Mondes »), et on imagine volontiers qu’Aldous Huxley n’avait encore rien vu.

Ce grand pas vers l’« égalité des droits », voté par une majorité de « gauche », soit à vous lire et par définition « progressiste », est surtout une extraordinaire opportunité offerte au secteur en plein essor des bio-technologies : PMA, GPA, bientôt clonage, ... Comme quoi, le $ociali$me est bien utile au capitalisme quand le fond de commerce de la droite traditionnelle est trop frileux, ringard ou attaché aux modèles du passé.

Car désormais libéré des contraintes naturelles qui menaient - ou pas - à l’enfantement, le capitalisme offre l’accès à la procréation et l’enfant - quoique sujet de droit - devient surtout un produit de consommation comme un autre, si même il ne reste pour l’instant accessible qu’aux plus fortunés. Nul doute que les besoins du marché en « démocratiseront » bientôt l’accès (sans mauvais jeu de mot) à toutes les bourses. Quant aux moins fortunées, elles pourront toujours louer leur ventre, jusqu’à ce que ces dernières contraintes biologiques soient elles aussi surmontées pour une procréation totalement aseptisée et détachée de ses derniers liens avec la sexualité.

Qu’abruti de novlangue vous vous réjouissiez avec d’autres d’une telle « évolution » - serait-elle même inéluctable - ne m’étonne même plus ! Quant à moi, dussé-je périr dans la foulée, c’est avec une impatience croissante que j’attends que ce putain de Titanic sur lequel nous sommes embarqués finisse par enfin sombrer corps et biens !

En vous présentant l’expression de mes cordiales salutations !