• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Spartacus

sur Géopolitique du libre-échange


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartacus Lequidam Spartacus 7 juillet 2015 15:16

@Valouchkaïa


Bien au contraire. 
La micro économie est le réel là ou la macro économie est une supputation de théories moyennes que ce que éventuellement serait bien. 

Le « libre échange » n’existe comme libre échange que parce qu’il n’est pas « manipulé ». Dans ce cas ce n’est plus un « libre échange ».

Un libre échange « manipulé » n’est plus un libre échange. C’est une connivence ou capitalisme de connivence ou socialisme. 

Quand à l’image du « renard dans le poulailler » est l’expression typique d’un état d’esprit qui ne comprend pas la dynamique du capital. 

Le libéral dans cette histoire voit le mal du poulailler qui entrave la liberté, là ou le collectiviste croit que le renard est mauvais car le poulailler correspond à son idée du bonheur, la vie en servitude.

La poule du poulailler finira rôtie ou au pot dimanche prochain. POINT. 

Ne pas voir dans le mal dans le poulailler et voir le mal du renard qui dispose de son libre arbitre et n’est pas enfermé dans le poulailler et ne finira pas pas dans le collectiviste organisée qui a pour but de plumer la volaille.
La morale de cette histoire est ce que chacun en fait. 


@Hum
La monnaie n’est qu’un vulgaire moyen qui facilite l’échange, mais pas le « libre échange ».
C’est un moyen de mesure de l’échange. 

Le marché de la monnaie n’est pas à l’intérieur des frontières un marché de « libre échange », mais un 
marché de connivence car c’est un monopole.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès