Commentaire de Barraka
sur Vol MH-17 de Malaysia Air Lines : Où en est-on un an après ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@oscar fortin
" Il est reconnu qu’un ou deux avions militaires suivaient le MH-17. S’ils
le suivaient c’est qu’ils étaient en mesure d’être à son altitude«
->Reconnu par qui ? Quels types d’appareil ? Quels altitudes respectives ?
»En ce qui a trait à l’intérêt, il vous faudrait questionner ceux qui en auraient été les architectes. Vous voyez que tout n’est pas aussi simple comme vous le dites...."
->Ce n’est effectivement pas simple de comprendre l’intérêt de rajouter une attaque air-air (qui plus est au canon avec un appareil d’attaque au sol..) à une attaque sol-air dans l’optique d’une opération sous faux-drapeau, étant donné que la seconde est bien plus fiable et permettrait en prime d’incriminer les séparatistes.
Derniers commentaires
-
18/07 20:05 - Barraka
Après les trolls de Saint-Pétersbourg, voilà les trolls de l’UE...
-
18/07 15:11 - oscar fortin
Article intéressant sur la requête pour la création d’un tribunal de justice (...)
-
17/07 18:14 - Ruoma
À ceux que le sujet intéresse, nous avons là, dans cet échange de commentaires, un parfait (...)
-
17/07 14:47 - oscar fortin
Voici un autre article qui pose les cinq questions sans les réponses desquelles on ne saurait (...)
-
16/07 22:54 - oscar fortin
@Laurent 47 : en appui à cette approche : Expert russe parle d’un missile israélien (...)
-
16/07 19:37 - Laurent 47
@Pascal L Totalement faux ! Les perforations ne sont pas circulaires, mais très ovales ( comme (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération