• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Valouchkaïa

sur Géopolitique du libre-échange


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Valouchkaïa 8 juillet 2015 16:35

@Hervé Hum
Ce que vous dites sur ce que vous appelez la monnaie de crédit est approximatif = il est vrai que l’opération serait blanche s’il n’y avait pas d’intérêts en jeu MAIS le paiement des intérêts n’opère aucune création monétaire, il ne fait qu’opérer un transfert de capitaux du débiteur vers le créancier, c’est-à-dire la banque.

Vous ne parlez pas des opérations pour compte propre des banques, qui sont de pures opérations spéculatives, autorisées par les pouvoirs publics, mais dont les risques ne sont, in fine, pas pris par les banquiers mais par les citoyens (déposants et, plus largement, con-tribuables en cas de faillite bancaire).

Par ailleurs, il me semble que c’est beaucoup moins « la propriété des moyens de production » et les conséquences que vous lui accordez que la dérégulation suivie de la créativité bancaire débridée (CDS) qui, assorties aux « spécial purpose véhicules » du législateur, ont permis, par exemple = 1) les supprimés et 2) leur diffusion partout sur la planète, ont généré les problèmes actuels.

Vous ne parlez pas non plus de toutes les opérations de CDS (hors bilan), alors qu’il s’agit, ici encore de l’essentiel du problème.

Tout a été calculé à l’avance, car les conséquences de la dérégulation étaient connues de longue date et, en tout état de cause, ne pouvaient plus être ignorées depuis ce qu’il est convenu d’appeler, la « crise de 29 ». Il ne peut être question de hasard ou de courte mémoire dans ces matières ultra-contrôlées. Simplement une marche supplémentaire dans le Nouvel Ordre Mondial, en suivant le principe « ordo ab chaos »

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès