• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Neomatix

sur La GPA, une « atteinte à la dignité humaine »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Neomatix 8 juillet 2015 19:21

@TicTac
1. Je parlais de votre « droit à manger à sa faim » et à ce qu’il impliquait. Un humain peut tout à fait louer son corps, que ce soit pour procréer ou d’autres formes de travail. La DDHC reconnait la propriété comme droit fondamental, ainsi que la résistance à l’oppression de la loi qui voudrait lui retirer. Il est donc évident que l’humain dispose librement de son corps, et non l’Etat. Lorsque l’enfant est né, il ne s’agit plus du corps de la femme mais de celui de l’enfant, et la mère ne dispose d’aucun droit de propriété dessus. La GPA est donc légale et légitime au sens de la DDHC, non la vente d’enfants.


2. Lorsqu’un adulte consentant contracte avec un autre adulte consentant, peu importe la nature du contrat et tant qu’il ne restreint pas la liberté d’un tiers (un fœtus n’est pas considéré comme un « tiers »), on ne peut pas parler d’exploitation. Dans les autres cas, oui. Si vous vous considérez exploité, vous rompez le contrat, c’est aussi simple que ça.

3. Oui

4. Par souci de cohérence élémentaire, on ne peut parler de « précision » lorsque l’on ajoute de nouveaux éléments, surtout 200 ans plus tard, dans un contexte différent, avec des orientations idéologiques totalement différentes. Sinon je « précise » Montaigne et fout en l’air 500 ans d’études sur l’éducation.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès