@Laurent Simon
"les Etats Unis ont aussi cherché à miner la construction européenne à
d’autres moments, par exemple en (récemment) poussant la candidature
turque«
Le »récemment« est de trop : déjà Clinton appelait à la candidature turque. Ensuite votre interprétation d’affirmer que la candidature turque impliquait une tentative de miner la construction européenne me semble bien »anti-américaine« (pour reprendre vos mots) : seriez-vous vous-même anti-américain de leur prêter des intentions anti-UE ?
En fait la candidature turque entre dans le projet européen de Washington, donc de faire coincider l’UE (face civle) et l’OTAN (face militaire). D’où la volonté de faire entrer lla Turquie qui est déjà dans l’OTAN.
Mais il est vrai que Washington fait tout pour faire capoter des projets 100% européens et où les USA risquent de ne pas avoir d’influence. Ne serait-ce pas justement le cas pour Galileo ?
Quant au »manichéisme« , »anti-américanisme« , »simplicisme« et »sophisme« : ces qualificatifs disqualificatifs ont le grand avantage d’éviter de répondre sur le fond. Votre seul argument repose sur la »complexité du monde" : Tout est complexe donc ce ne peut être simple. C’est avoir une vision d’un monde chaotique d’innombrables intérêts personnels ou groupés impossible à comprendre. Ma vision est tout à fait opposée : il existe dans ce monde des idées qui en expliquent l’évolution. Une de ces idées est notamment l’idée de l’UE fédérale sous le contrôle des USA. Bien entendu il y a d’autres idées à l’oeuvre, mais celle-ci est très puissante.