@babadjinew

Ne soyez pas si vindicatif sur « les vieux que nous sommes » : ils ont cru en un système dont finalement ils sont les victimes ! Le système en cours et en cour est celui des crises de 1929, de 2008, de Chine actuellement. Suite à 2008, c’est la masse des vieux et futurs vieux qui a été mise à contribution.
 

Le système a fait illusion après la seconde guerre mondiale, pendant les trente glorieuses, car par crainte du basculement socialo-communisme soutenu par les soviétiques, le système a montré qu’il était plus social et redistributif que le communisme. Le coût silencieux supporté par les petits épargnants (taux d’intérêts de leurs comptes épargne beaucoup plus faibles que l’inflation) est ignoré car une partie a pu profiter des conditions d’accès à la propriété de leur logement.
Depuis la chute de l’URSS, le système a repris ses fondamentaux ! Il reste les illusions pour la masse des bernés.
 

En ce qui concerne l’existence de nos enfants, je suis d’accord avec vous sur la condamnation de leur future existence économique, sociale et humaniste, par le système actuel vénéré et adoré, celui du Dieu-Argent, des marchés et du profit.
 

J’espère que vous ne tombez pas dans le panneau de la « dette publique insoutenable » laissée sur les épaules de nos enfants : 30 000 € par tête. C’est à relativiser avec le montant des dépenses publiques nationales et territoriales (hors dépenses directes des parents) assumées par les parents dans leurs activités économiques (impôts, taxes et charges sociales diverses) qui s’élèvent en cumulé de la conception à la « mise sur le marché » du jeune « éduqué et formé professionnellement » à 200 000 € en moyenne (250 000 € pour les bac +5 et plus). A cela, par héritage le potentiel privé et public (surtout toutes les infrastructures amorties) estimé entre 4 fois et 6 fois le PIB annuel, sera transmis aux générations montantes.
 

La propagande médiatique, politique économique et financière, pour perpétuer le système fait croire aux petits épargnants, avec leurs comptes épargne entre 1 et 2 % d’intérêts qu’ils risquent d’être spoliés et de perdre leurs économies s’ils ne soutiennent plus le système et qu’il faut donc condamner, repousser et éjecter Syrisa, Podemos et autres mouvements de renouveau remettant en cause le système qui ne profite qu’à une minorité agissante.