Commentaire de Roosevelt_vs_Keynes
sur Hillary Clinton se disqualifie pour la présidentielle américaine
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Depositaire
A propos de l’article, pourquoi l’auteur parle de banques « d’investissement » ?
Parce que c’est le nom qu’elles se donnent elles-mêmes, pour justifier de manière orwellienne - dire ce qui n’est pas tout en affirmant que ça l’est - , leur existence.
Ce n’est pas une « séparation » qu’il faudrait faire, c’est leur interdiction pure et simple et mettre en prison leurs dirigeants pour crimes contre l’humanité au niveau économique !!!
C’est précisément ce que prévoit Glass-Steagall : l’interdiction à des banques de spéculation de se garantir des dépôts de la partie « banque commerciale ». Si y a plus de garantie du peuple, elles jouent. Si elles perdent, elles disparaissent.
Toutes les références sont là
Derniers commentaires
-
21/07 08:47 - lloreen
@Andromede95 Nous n’ avons visiblement pas les mêmes sources.
-
20/07 18:03 - Andromede95
@lloreen qui écrit : ’’« Les perles conspirationnistes » c ’est un peu léger (...)
-
20/07 09:05 - lloreen
@Aoser « l’histoire nous a prouvé que les présidents US ne sont pas élus démocratiquement (...)
-
20/07 01:47 - Aoser
Je n’y crois pas mais dans tous les cas ,il me semble que l’histoire nous a prouvé (...)
-
19/07 23:56 - lloreen
@Andromede95 « Les perles conspirationnistes » c ’est un peu léger comme argument surtout (...)
-
19/07 21:25 - Layly Victor
@Fergus Votre conviction politique qui, si j’ai bien compris, est hollandaise 100% pur (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération