bonjour
je réagis à cet article, car bien que le ton soit poétique et léger, les thèmes sont importants pour moi :
-la démocratie est une illusion dans une société capitaliste, car les plus riches y diffusent leurs idées avec une énorme efficacité
donc dès le titre, il y a problème, on ne peut pas profaner une illusion, juste la faire persister
on pourrait m’opposer le récent exemple du referendum en grêce qui a montré l’expression du peuple : et bien justement, il a fallu que le peuple subisse 5 ans d’austérité sans pitié pour qu’il élise enfin des gens qui s’y opposent, ce que je trouve bien long, pour un peu de vrai démocratie, par ailleurs avec très peu de résultat
le peuple a été influencé pendant 5 ans pour penser que l’austérité était normal, par l’aide des médias de masse bien sur, mais aussi par l’éducation nationale, décidée par des hommes politiques corrompus par les plus riches etc etc
je passe sur les obstacles inhérents aux modes de scrutin en france et ailleurs, et au mode de représentativité des opinions du peuple, construisant un mur entre le peuple et ses « représentants », et à des politiques impopulaires à répétition...
-la théorie d’une ingérence extra-terrestre dans les hautes sphères dirigeantes se défend plutôt bien par leur manque d’intérêt pour l’écologie alors que la pollution globale est extrême :
si on définit par extra-terrestre des gens qui ont une résidence ailleurs que sur terre, on peut comprendre pourquoi les grands décideurs du monde ne font absolument rien pour respecter la nature, au point de la mettre sérieusement en péril
en effet, s’il arrivait que la planète terre devenait tout à fait invivable, les « grands dédideurs extra-terrestres » se replieraient alors sur leur résidence extra-terrestre
-la conclusion (sur un mode ironique ?) parlant d’une autre explication déprimante, me semble être celle qui veut que l’origine de la décadence et de la corruption généralisée etc s’explique par le fait que l’homme à la base il est mauvais, c’est ce qu’on nous dit souvent, mais je n’y crois pas une seconde
je pense que l’homme à la base, il souhaite vivre dans l’amour à tous les étages... mais qu’il a subi une quantité d’influences qui l’ont fait changer... et ainsi, l’homme actuel est plutôt mauvais, oui...
on se rappelle de la théorie de darwin qui nous dit qu’avec le temps on change : l’adn se modifie en permanence, et après une vie de frustration et de colère, la génération suivante en portera des traces
je rappelle par ailleurs que certains envisagent une sorte de modification génétique de l’être humain dans le passé (par des extra-terrestres ?), car la science n’a toujours pas de solution à l’énigme du chainon manquant, qui fait passer subitement la taille du crane de 900 à 1300 cm3 de néandertal à cro magnon
