• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jean-marc

sur Etendre la PMA à toutes les femmes sans discrimination : un pas supplémentaire vers l'égalité des droits entre toutes et tous


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jean-marc D jean-marc 21 juillet 2015 17:40

@Pere Plexe

Bonjour,
Désolé de répondre tardivement à votre post, je ne reviens que très rarement sur d’anciens articles et là, j’ai zappé le bon timing voulu. Mais je répond toujours aux commentaires qui me sont faits.
L’Homme est un mammifère et comme tel il vit en hétérosexualité depuis sa création, c’est tout, c’est dans les gènes normaux de ce groupe d’animal dont nous faisons partie.
Que certains « accouplements » se fassent hors cette nature, je n’en attrape pas non plus des sueurs froides, estimant que dès lors ou ils se mettent en marge volontairement en s’interdisant la reproduction, on peut leur accorder cette tolérance de liberté 
Que l’Homme s’octroie la possibilité de se reproduire à l’identique de la nature, et dans le cadre de la famille qu’il a fondée, par des moyens l’imitant parfaitement, c’est à dire l’AMP et la fécondation in vitro, d’accord sur le fond, si cela peut satisfaire un besoin indispensable à la stabilité de sa relation familiale. Ce sera notre distinction d’avec les autres mammifères, chez qui, faute de reproduction, la femelle est rejetée non seulement par le dominant qui l’a séduite, mais aussi par l’ensemble du troupeau.
Mais qu’on offre cette possibilité en dehors d’un cadre familial normal, cela me laisse déjà pantois.
Et encore plus quand on inclut dans cet apport purement moral et justifiable d’une solution médicale contrôlée, la GPA, c’est à dire la « location du ventre » !.
Qu’à à faire une célibataire d’un gosse qui ressentira toujours l’absence du père ? Je ne dis pas que le gosse sera malheureux, je dis simplement qu’il lui manquera toujours ce « quelque chose » qu’il n’a pas connu, et qu’il ne connaîtra jamais. 
Qu’a à faire un couple infertile d’un gosse s’il n’a pas consenti a lui offrir une stabilité au moins matérielle et juridique en formalisant légalement son union vis-à-vis d’une société dont il fait partie ?
Dites vous bien que le premier pas soutenu par Chalot, défenseur de toutes les causes lui permettant d’exister, est le début d’un engrenage mis en place dès le mariage pour tous : la GMA pour toutes les femmes, puis la GPA pour les femmes mariées, ensuite la GPA pour toutes les femmes et enfin la GPA pour tous.
Il y a déjà existé un petit précurseur en la matière, un petit homme avec une petite moustache qui avait un tic au bras droit, qui rêvait d’une lignée parfaite à son goût : à ce qui précède, on ajoutera la déviance puis la manipulation génétique, tant qu’on y est, et la boucle sera bouclée, avec tous les risques de dégénérescence que cela comporte.
Ce qui me met hors de moi, c’est surtout la phrase de l’auteur « On ne peut plus tergiverser, la PMA doit être ouverte et non limitée » Si cela n’est pas l’appel à toutes les dérives possibles, c’est que vous n’avez rien compris.
Alors que si le besoin d’enfanter est si fort, il suffit d’adopter...........
Pour mémoire, et afin de compléter ma réponse, je copie-colle mon commentaire à Cathy30 sur ce même article de Chalot :

« @cathy30
Bonjour,

J’aime votre propos.
Enfant dit « naturel », c’est à dire sans père reconnu (je me surnomme moi-même le croisé de chauve-souris avec une chambre à air), je n’ai connu que le plaisir de vivre avec ma mère et ma grand mère, à mon grand dam, car j’aurais eu plaisir en revanche de connaître une autre filiation, d’une autre dimension certainement car ce manque m’a quelque peu bloqué durant mes années de jeunesse (mais à plus maintenant de 61 ans, vous parlez si désormais je m’en fous)..
Votre remarque est d’autant plus judicieuse qu’entre PMA et GPA, il n’existe aucune barrière clairement définie, ce qui ouvre toutes les portes aux abus les plus insensés. Comme bien souvent à son habitude, Chalot est dans le délire grave de la défense du moindre plaignant. Dans son cas, je lui conseille d’étudier, pour s’occuper, de délirer sur le ver plat s’auto-reproduisant et sur la vie sexuelle de certains gastéropodes hermaphrodites.
Que des nanas ou des mecs se titillent entre eux, je peux tolérer car pour moi chacun fait sa vie dès lors où il respecte la liberté de l’autre, mais je ne comprends pas sur le fond ; serait ce comme avoir un animal de compagnie c’est à dire bien souvent un transfert d’affectivité ? Déçu(e) à ce point ? D’accord, c’est un peu la quête du Graal pour certaines ou certains, mais quand même, merde, le destin fait bien les choses, et bien souvent là ou on l’attend pas. 
J’ai des amis gay, des amies « gouines » (comme on dit vulgairement), sur ce point nous ne rencontrons aucun problème car nous n’y faisons jamais allusion, c’est tout, mais bizarrement ils n’envisagent absolument pas de procréer, c’est même le moindre de leur projet(s).
A ce stade de conneries énoncées par l’auteur, on verra bientôt des annonces sur le Bon Coin........
Bien à vous, »





Bien à vous, 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès