@bernard29
cher Bernard 29, vous faites preuve d’un très grand courage en affrontant la meute des orthodoxes agoravoxiens sur un sujet d’’intérêt pratique. Mais vous n’arriverez pas à les convaincre, car vous vous posez des questions et eux ne s’en posent pas.
Comment concilier la nécessaire activité économique et la protection de la nature et du monde animal ?
Ils s’en foutent car pour eux, le seul terme d’activité économique n’est pas PC.
J’ai relevé des commentaires qui relient toute activité économique (autre que de travailler dans une association, une collectivité locale, comme professeur absentéiste, dans la com, dans l’art officiel, dans l’assistanat) à une entreprise des « sombres milieux affairistes ».
La palme revient, comme toujours, à l’idéologue bakerstreet, qui fustige la recherche des « vils bénéfices ».
Il y a en ce moment sur les routes ces malheureux paysans, certains diront de sombres affairistes à la recherche de « vils bénéfices ». D’ailleurs, les écolos politiques professionnels les détestent profondément : des types qui commencent à 4 h et finissent à minuit, des faschos en quelque sorte, n’ayons pas peur des mots.
Et vous qui venez les agacer avec vos propositions pour l’économie du grand Ouest, alors que chacun sait que tout individu exerçant en dehors de la sphère protégée n’est qu’un agent de Vinci qui s’ignore.