Le problème est le suivant (j’ai posté ce texte sur un autre forum dont je ne dirai pas le nom, et j’ai été censuré) :

Il n’y a pas de manifestation de la volonté de Vincent Lambert, de continuer à être alimenté, et comme le dit Foufouille, peut être s’en sortir, ou bien d’être « terminé » !

Aucun écrit, aucun enregistrement ne sont disponibles, il n’y a que des on-dit émanant de sa femme Rachel et d’un individu qui serait son neveu.

Une lettre a récemment été envoyée par les avocats des parents de Vincent, avant que cette non-décision soit prise par les médecins (en particulier un certain docteur Daniela Simon).

Les avocats y mentionnent des faits importants :

1/ L’épouse de Vincent vit dorénavant en Belgique où elle a refait sa vie depuis deux ans.

questions : avec qui ? Le neveu ? (hypothèse pure) logique dans ce cas qu’elle ait hâte de se débarrasser de son époux.

2/ Des établissements autre que l’hôpital de Reims, sont prêts à accueillir Vincent !

3/ Relation très privilégiée entre le docteur D Simon et Madame Lambert Rachel...tiens, comme c’est étrange.....

Pourquoi privilégier l’avis d’une épouse, sur celui de parents ?

Perso, cette épouse, je l’ai toujours trouvée très très chelou ! j’ai patrouillé le net pour essayer d’avoir plus d’infos sur elle, mais elle n’est pas visible !

Toute cette affaire est polluée depuis le début par une espèce d’arriviste qui un jour, fera une erreur et révélera sa vraie nature !

Là Fergus, vous regretterez ce que vous avez écrit :la règle devrait être simple :si volonté prononcée il y a , on agit en accord, si pas de volonté prononcée, par défaut, on maintient en vie, jusqu’à ce que la mort décide de venir prendre la personne !

En tout cas, ce n’est pas à une blouse même blanche et diplômée de décider.....
« primum non nocere » !

Et à ce que je sache, tuer c’est nuire, et pas besoin de se référer à une religion pour comprendre ça !

Adishatz

h/

Adishatz

H/