• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aristide

sur Ondes électromagnétiques : l'industrie se réfugie dans la négation et le CRIIREM l'entérine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aristide Aristide 24 juillet 2015 20:31

Extrait de l’article :


Or, en 2001, le centre international de recherche contre le cancer (CIRC), dépendant de l’Organisation mondiale de la santé, a reconnu qu’il y a une connexion entre les champs électromagnétiques de basse fréquence et la leucémie chez l’enfant, connexion confirmée depuis. En 2011, ce même CIRC démontre la connexion entre l’exposition à long terme aux ondes cellulaires et le cancer, notamment le cancer au cerveau. De fait, Paul Héroux avance que tout le spectre électromagnétique est en cause.

Extrait du Rapport de 2011 du CIRC Rapport ici

Tittre : LE CIRC CLASSE LES CHAMPS ELECTROMAGNETIQUES DE RADIOFREQUENCES COMME « PEUT-ETRE CANCEROGENES POUR L’HOMME » 

Résultats 

Les données ont été passées en revue de façon critique, et évaluées dans leur ensemble comme étant limitées 2 chez les utilisateurs de téléphones sans fil pour le gliome et le neurinome de l’acoustique, et insuffisantes 3 pour être concluantes pour les autres types de cancers. Les données des expositions professionnelles et environnementales mentionnées plus haut ont également été jugées insuffisantes. Le Groupe de Travail n’a pas quantifié ce risque ; cependant, une étude rétrospective de l’utilisation du téléphone portable (jusqu’en 2004), a montré un risque accru de 40% de gliome chez les plus grands utilisateurs (moyenne rapportée : 30 minutes par jour sur une période de 10 ans).
2 Indications de cancérogénicité limitées’ : une association positive a été établie entre l’exposition à l’agent considéré et la survenue de cancers, et le groupe de travail estime qu’une interprétation causale de cette association est crédible, mais il n’a pas été possible d’exclure avec suffisamment de certitude que le hasard, des biais ou des facteurs de confusion aient pu jouer un rôle. 
3 Indications de cancérogénicité insuffisantes’ : les études disponibles ne sont pas d’une qualité, d’une concordance ou d’une puissance statistique suffisantes pour permettre de conclure à l’existence ou non d’une relation de cause à effet entre l’exposition et le cancer, ou bien aucune donnée sur le cancer chez l’homme n’est disponible.

Voilà donc comment on transforme un rapport qui établi l’impossibilité de conclure ou mieux l’insuffisance pour conclure à un relation de cause à effet en démonstration de connexion.

Bizarre présentation à qui prétend dire la vérité cachée par tous les méchants industriels et .... etc etc ...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès