Commentaire de sls0
sur Contre la décroissance, l'écologie dénataliste
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@César Castique
C’est une façon de vois, mais moi je préfère les approches
globales. Vingt millions de personnes à 98 de Q.I moyen, ça représente un
potentiel de 1.96 milliard, à 82, un potentiel de 1,64 milliard
C’est une approche globale mais pas mathématique.
C’est une courbe gaussienne qui ressemble à cela que vous multipliez. Si vous êtes autant fâché avec les maths, pour être dans la moyenne du QI il vaut mieux résider par chez moi. (Une corrélation de +0,83 entre math et QI ça commence à compter)
J’emploie parfois le QI pour mes études statistiques des différents pays, j’ai pris des critères subjectifs qui ont une assez bonne corrélation avec le PIB par habitant voir le salaire au niveau d’un pays, ça ressemble plus à cela.
Regarder le QI c’est pour comprendre, pour diagnostiquer et non pour juger, la race supérieure c’est le tome deux de mein kampf ou Richard Lynn, là on juge.
Derniers commentaires
-
28/07 19:54 - Trelawney
@Claudec « Vous en êtes encore à penser que nous pouvons influer sur l’organisation de ce (...)
-
28/07 18:39 - sls0
@franc Pour jouer sur une population il n’y a que deux paramètres : les naissances et (...)
-
28/07 02:42 - franc
@sls0 Pour régler le problème de surpopulation il ya d’autres méthodes que le meurtre ou (...)
-
28/07 02:40 - Claudec
@sls0 Les pauvres parmi lesquels vous vivez ne doivent à rien d’autre qu’au hasard (...)
-
27/07 19:57 - sls0
@Claudec Au sujet du QI c’est pas moi qui l’ai mis sur le tapis, je n’ai fait (...)
-
27/07 19:52 - sls0
@Claudec Je n’ai peut être rien compris à l’article. Quand je sort de chez moi (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération