• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de popov

sur Nouvelle preuve de l'existence d'un Coran du temps de Mahomet


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

popov 27 juillet 2015 17:04

@Emile Mourey

Oui, mais comme je l’ai dit précédemment à Madame Sarah, cette datation déterminée par le carbone 14 n’est qu’un indice ou une preuve supplémentaire qui confirme ce que j’ai écrit - pour la communauté scientifique - à savoir qu’il existait un Coran au temps de Mahomet.

Je crois que vous faites erreur. Cette découverte ne prouve pas qu’il y avait un coran à l’époque de Mahomet. Tout ce qu’elle prouve c’est que les peaux de chèvres étaient contemporaines à Mahomet.

Mahomet est-il un individu, trois, cinq ou sept ?

Le coran était au départ un recueil d’aide-mémoires traduits de l’araméen pour les prêcheurs Arabes envoyés par les nazaréens pour les convertir à leur cause (les nazaréens croyaient que s’ils reprenaient le temple de Jérusalem, le messie reviendrait). Ils ont converti des Arabes, ont repris le temple avec leur aide, et le messie n’est pas revenu. Les Arabes ont compris qu’ils s’étaient fait avoir, mais ont aussi compris comment une religion pouvait les unir et leur donner la force de conquérir des territoires. Le coran a été compilé à partir d’un tri de ces aide-mémoires, de réécritures et d’ajouts qui s’étalent sur environ 200 ans. Mahomet est un personnage construit par les hadiths. Au départ, il s’agissait peut-être tout au plus d’un de ces prêcheurs envoyés aux Arabes par les nazaréens.
Alors, 3, 5 ou 7, non. Je serais plutôt tenté de dire 0,1 (10% de réalité et 90% d’affabulation)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès