cer@eau-du-robinet

Si, l’exclusion de Yannick Hervé est lié aux propos complotistes tenus par Yannick Hervé, même si l’on peut penser qu’il ne s’agit que d’un prétexte brandi par François Asselineau pour exclure une personne avec qui il avait des désaccords personnels. En tous les cas, le dossier démontre clairement que François Asselineau était sensible aux accusations de complotismes relayées par l’Obus notamment.

Manifestement, vous n’avez pas lu mon article sérieusement, j’y établis très clairement que quasiment tous les reproches formulés dans le dossier à charge de l’UPR sont antérieurs à la nomination de Yannick Hervé en qualité de coordinateur régional grand est.

Vous me demandez les preuves selon lesquelles François Asselineau aurait été au courant de ce qu’on a reproché à Yannick Hervé ? Mais, elles sont toutes dans mon article et dans le dossier que l’UPR a elle-même rédigé... Vous-même, vous citez cette phrase « mais elle (la position publique prise par Y Hervé NDLR) contrevenait une nouvelle fois à la philosophie et à l’éthique de l’Union Populaire Républicaine ».

Si cette position contrevenait à la philosophie et à l’éthique de l’UPR une nouvelle fois, c’est donc qu’il y avait des violations antérieures, non ?

Mais je suppose que vous le savez très bien, et je m’explique mal autant de mauvaise foi de votre part.... A votre place, plutôt que de réagir de manière aussi stupide, je n’aurais rien dit...

"Je tiens à rappeler qu’en excluent Yannik Hervé, l’UPR prouve que c’est un mouvement qui défend les valeurs défini dans sa charte et qu’il sait le faire appliquer à ses propres adhérents !"

Sauf que cette exclusion est pour le moins tardive, et établit au contraire de manière certaine et incontestable que pendant des années l’UPR s’est, sciemment, assis sur cette fameuse charte en considérant que Y Hervé y contrevenait alors qu’il a été constamment promu.

Le problème aussi, c’est que comme mon papier l’explique, à part sur la question des sujets clivants (mais qui pourrait incriminer n’importe quel responsable de l’UPR, F Asselineau au premier chef), l’UPR n’établit pas de manière certaine que Y Hervé aurait contrevenu à la charte.

Après, sur le fond, l’exclusion de Y Hervé est l’occasion pour l’UPR de se démarquer clairement du complotisme, ce qui ne devrait pas plaire à certains, mais c’est évidemment une bonne chose.

Sur votre remarque 1 : malheureusement, même avec 8.000 adhérents, l’UPR reste un mouvement très marginal dans notre vie politique. Votre meilleur résultat aux élections, c’est quand même 0,4% et certains observateurs politiques peuvent très bien vous considérer comme insignifiant sans que cela soit insultant.

Moi même je suis militant d’un très petit parti, Debout la France, et j’ai bien conscience que notre mouvement est très faible politiquement. C’est un fait, et bien que je ne m’en réjouisse pas, il ne sert à rien de le nier.

2. Contrairement à ce que vous dites, les premiers doutes sur le nombre d’adhérents sont venus en interne à l’UPR, de Jonathan C que j’ai il est vrai mis en lumière. Mais il n’est pas le seul au sein de l’UPR. J’ai ainsi noté le post d’un ancien adhérent, présent lors d’une université de rentrée et qui a eu la surprise de voir sa mère en qualité d’adhérente alors qu’elle avait cessé de payer sa cotisation depuis plusieurs années...

La solution, elle est simple mais il est évident que l’UPR ne prendra pas cette décision sans y être contrainte par ses adhérents : faire procéder à un constat d’huissier, ce qui devrait coûter moins de 1.000 euros. Malheureusement, cela ne fera pas cesser toutes les critiques, puisqu’il est toujours possible de montrer à cet huissier des faux documents....