@joletaxi

Comme souvent, votre réponse est étrange : que vient faire dans cette histoire, le fait que les cathos lisent la Bible respectueusement ?

Seuls Dieu et votre esprit perturbé ont la réponse....quant à moi, je n’ai pas fait psy, donc je renonce à comprendre.....

Certes, vous ne tîntes aucun propos irrespectueux face à l’auteur, quoi que......

Commenter un papier ayant un contenu, du fond, une reflexion, en parlant des bouchons sur les autoroutes....where’s the point ?

Mais surtout, avouer que vous ne l’avez pas lu...ce n’est visiblement pas pour vous une forme d’irrespect, soit !
Ça l’est pour moi, nous n’avons donc pas la même conception de cette notion !

quant au fait de délivrer mes analyses........vous généralisez encore votre cas !
Je discute ici avec des camarades, nous échangeons des points de vue.
Parfois nous sommes d’accord, parfois non ! Dès fois le ton monte, mais ça retombe aussi !
Vous pratiquez à merveille l’inversion accusatoire, vous projetez sur moi des attitudes de prêcheur, que je n’ai pas, mais qui vous caractérisent ; il m’arrive sur certains points d’être d’accord avec Spartacus, sur d’autres avec Chalot, même si régulièrement, on s’écharpe un peu !
Il m’est même arrivé d’être d’accord avec vous...si si, mais sans doute ne vous en souvenez-vous pas.

Contrairement à votre attitude qui se reflète dans les commentaires que vous postez ici depuis des années, j’essaie de garder un esprit ouvert, de faire preuve d’objectivité et surtout, d’honnêteté intellectuelle.
J’essaie aussi dans la mesure du possible, d’éviter de raisonner de manière binaire.
Je ne prétend pas y parvenir à 100%, la perfection n’étant pas de ce monde ( you excepted, of course...), je fais des erreurs, je le sais, et si je m’en rends compte ou suis convaincu par l’argumentaire d’un camarade, je le dis !

Je ne vais pas forcément classer Chalot parmi les ennemis, parce qu’il fait sa propagande de militant laïc !
Je ne vais pas classer Spartacus parmi les ennemis, parce qu’il déverse sa propagande libérale !

Je pense que tous, peuvent apporter des idées intéressantes, alors je les examine, je les analyse, et nous en discutons.

Vous par contre, êtes plutôt dogmatique, fermement campé dans vos certitudes, et méprisant : il suffit de voir vos commentaires sous les papiers d’Olivier ( « Ö mage....salut les enclumes.... », etc, etc), vous êtes toujours « contre » les autres, persuadé de détenir une vérité incontestable !

Comme je vous le disais plus haut, je ne suis pas psy, et je ne sais pas comment vous pourriez être aidé pour votre sentiment de supériorité exacerbé, mais peut-être existe-t-il des solutions.....

Vous vous excluez volontairement de toute discussion, vous aimez le conflit stérile, vous êtes vindicatif, arrogant....soit, vous en avez parfaitement le droit, je ne vous le contesterai en rien !

Mais vous perdez beaucoup de choses, en refusant d’échanger, d’ouvrir votre esprit : ce n’est pas parce que vous méprisez Olivier par exemple, qu’il n’y a pas dans certains de ces papiers, des points avec lesquels vous pourriez être d’accord ?
Il est statistiquement difficile de défendre que tous les argumentaires d’un intervenant, sont systématiquement en désaccord avec vos schémas de pensée ?
Non, pour vous, ça émane d’Olivier, donc immédiatement, c’est mépris voire insultes. Vous pouvez ne pas être d’accord certes, mais pourquoi ne pas essayer d’abord de discuter.... ?
Rien ne vous empêche, au fil de la discussion de monter dans les tours, c’est naturel, mais pourquoi d’emblée adopter un rejet fondé uniquement sur des jugements ad hominem ?

J’ai bien compris que vous vous en foutez des autres, de ce qu’ils pensent, de l’éventuelle pertinence des idées qu’ils peuvent avoir, mais sans le savoir, je pense que vous perdez beaucoup.

Même si vous refuserez de l’admettre, ( u’re mean, but not stupid) je pense que vous vous en rendez compte, et cette attitude n’est pas étrangère à la façon dont vous vous comportez.

A moins que vous n’agissiez dans le sens qui est le votre, que pour des raisons pécuniaires, que vous fassiez en fait ici un travail pour tel ou tel groupe d’influence, dans ce cas c’est un autre débat, mais si c’est le cas, je ne pense pas que ce soit la meilleure solution pour faire passer ses idées !
Mais là aussi, c’est un autre (vaste) débat !

Adishatz

H/