• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de HClAtom

sur Un rôle inattendu pour l'oxygène dans la nucléosynthèse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

HClAtom HClAtom 9 août 2015 23:50

@Pyrathome
Vous écrivez : "on ne peut expliquer l’univers avec nos lois physiques sans être obligé de prendre en compte l’existence hypothétique de la matière noire ou de l’énergie sombre".
Vous avez raison et il nous faut donc trancher entre deux possibilités :
a) nos lois physiques sont exactes, et alors les hypothèses de la matière sombre est cohérente
b) nos lois physiques sont fausses et il n’existe aucune matière sombre
Pour ma part j’aurais tendance à pencher pour la seconde solution, d’autant que nul actuellement ne peut prétendre qu’il sait vraiment comment fonctionne la matière, ni à l’échelle microscopique, ni à l’échelle macroscopique. L’incohérence existant entre les théories de la gravitation et la mécanique quantique en est une illustration. C’est pourquoi je préfère me focaliser sur des résultats expérimentaux indubitables plutôt que sur des théories humaines, même sorties de cerveaux géniaux. L’histoire nous a d’ailleurs montré que toutes nos théories passés (la Terre est plate, la Terre est le centre de l’univers, la génération spontanée, ...) se sont révélées fausses avec le temps, toutes, malgré le génie reconnu à leur époque de ceux qui les avaient installées comme des dogmes absolument criants de vérité. Pourquoi en irait-il autrement de nos théories actuelles ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès