@ foufouille
Je ne mets pas tous les médecins dans le même sac : il
y en a qui sont intéressés par le fric mais il y en a d’autres pour qui la
médecine est une vocation.
Ils font leur travail avec ce qu’on leur a enseigné,
certains avec beaucoup de dévouement et d’humanité.
La physique fait des progrès qui changent la façon de voir
les choses.
En médecine ils cherchent toujours le produit miracle qui
permettrait de lutter contre les maladies.
Il n’y a pas vraiment d’évolution dans la façon de penser la
maladie.
En essayant de comprendre pourquoi certaines personnes sont
toujours malades et d’autres pas, ce serait déjà un progrès intéressant.
On dit que dans la Chine ancienne le médecin était payé tant
que la population dont il avait la charge était en bonne santé, quand quelqu’un
tombait malade il arrêtait de payer. L’intérêt du médecin était donc de garder
ses patients en bonne santé.
Dans notre système le médecin est payé quand les personnes
tombent malade. Suis-je mauvaise langue si je dis : son intérêt est de …
Sur ce deuxième système il y en a qui font d’énormes profits
et qui n’ont pas intérêt à ce que ça change.
Plutôt que de trop compter sur une aide extérieure pour
retrouver la santé il serait préférable de se prendre en charge, de se sentir
responsable de sa santé et de prendre les mesures nécessaires pour la
conserver.
‘’Que ton aliment soit ton médicament’’ disait Hippocrate.
C’est déjà un bon début mais il faut faire d’autres choses.