• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre Régnier

sur Alain Finkielkraut, vos Répliques à la théologie criminogène c'est pour quand ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Régnier Pierre Régnier 21 août 2015 14:05

@ Pascal (suite)


extrait de mon article Benoît XVI, premier responsable de la violence religieuse (1)  :

Il faut au moins savoir gré à Benoît XVI d’avoir re-précisé et souligné, dans le Nouveau Catéchisme de l’église catholique, sa conception duale, violente, criminogène de Dieu. Lorsqu’il n’était encore que le cardinal Ratzinger la responsabilité du comité de rédaction lui fut confiée. Ce comité donna une fois de plus valeur de dogme à la croyance en une « bonne violence » de Dieu. Il confirma qu’il fallait continuer de l’enseigner et la transmettre aux générations futures.

Il le fit, certes, indirectement mais de manière parfaitement claire en réaffirmant que le Livre de Josué est aussi « saint » que tous les autres de l’Ancien Testament (passage 120 du Nouveau catéchisme), que tous ces livres « ont Dieu pour auteur », sont jugés par l’Eglise « sacrés et canoniques », « avec toutes leurs parties » (105), laquelle Eglise « n’accueille pas seulement une parole humaine, mais ce qu’elle est réellement : la Parole de Dieu » (104). Il le fit en réaffirmant que « Dieu est l’Auteur de l’Ecriture Sainte en inspirant ses auteurs humains » et qu’il « donne ainsi l’assurance que leurs écrits enseignent sans erreur la vérité salutaire » (136), « tout ce qui était conforme à son désir et cela seulement » (106), qu’ils enseignent « fermement, fidèlement et sans erreur la vérité que Dieu a voulu voir consignée pour notre salut (107)…

Mais, bien sûr, le Catéchisme contient aussi les tortueuses précisions sur la nécessité de faire les « bonnes interprétations » de toutes les horreurs « conformes au désir de Dieu » qu’on rencontrera dans « l’Ecriture ». Il faut dire sans détours que, loin d’atténuer le caractère maléfique des affirmations précédentes, elles le renforcent impardonnablement. Elles sont tout simplement une monstrueuse tricherie supplémentaire.

(1) http://www.blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/


autre extrait  :

 »Si j’étais encore le catholique fervent que je fus dans mon enfance je dirais peut-être  : « Seigneur, pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils écrivent ! » mais je préfère ici gueuler très fort que ces théologiens fous, comme leur pape lui-même, trahissent manifestement le prophète juif Jésus dont ils se prétendent les héritiers spirituels."

Je rappelle que "la vérité que Dieu a voulu voir consignée pour notre salut« c’est, entre autre, un très explicite appel à commettre un très explicite génocide, celui des Cananéens, ce qui est très explicitement affirmé dans, entre autres, le Livre de Josué.

Comment lutter efficacement contre la recrudescence de la barbarie islamique avec une église catholique qui re-justifie aujourd’hui cette barbarie divinisée d’il y a 3000 ans ?

Et comment, face au nouvel antisémitisme, particulièrement odieux, défendre efficacement, avec une telle église, les juifs survivants du génocide nazi et leurs descendants ?



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès