"Fred, ce qui est intéressant dans ton commentaire c’est que tu fais un habile mélange.

tu montres les chiffres quand on parle de comparer les évolutions et tu parles d’évolution quand ça t’arrange avec un cas tellement atypique qu’il n’a pas de sens ici.

On a déjà sur agoravox démonté la réalité des chiffres anglais donc je ne reviendrais pas la dessus mais en fait tu ne démontres rien."

Je donne au moins des sources que les gens peuvent verifier plutot que de donner des valeurs dont on ne sait d’ou elles sortent (par exemple le taux le plus bas sous Jospin etait de 8.6% et non 8.2%).

Pour les evolutions si vous ne voulez pas regarder les chiffres en valeur absolue, on peut voir que la Grande Bretagne est passee de 7.1% a 4.8% soit une evolution de 32.4% alors que la France est passee de 12.2% a 8.6% soit 29.5%, l’Espagne on l’a vue a baisse de 50%. L’Iralnde est passe de 10.3% a 3.7% soit une baisse de 64%. Les Pays-Bas sont passes de 5.5% a 2.7% soit une baisse de 51%. Donc sous Jospin la France ne se comportait pas mieux que les autres grands pays, vous pouvez fermer les yeux et dire que ce n’est pas du a la conjoncture economique mais si on regarde les chiffres on voit que c’est la cas.

Encore une fois, vous dites que la facon de compter le chomage en Grande-Bretagne les favorise, pourquoi devrait-on croire que la France serait plus honnete ?

« l’auteur dit : nous faisons mieux en baisse que la moyenne européene ou pire en hausse que cette même moyenne au même moment avec une conjoncture similaire. Il ne compare pas les taux ! ça n’a pas de sens dans cette démonstration ! »

Il ne compare pas non plus les modeles economiques qui tendent de plus en plus vers le liberalisme modele tant critique par des gens comme vous. Donc d’un cote vous vante les resultats des autres pays mais de l’autre vous ne voulez pas de leur modele, il y a un peu d’hypocrisie.