Vous avez écrit "L’auteur montre une parfaite méconnaissance de la culture des autres, un refus de la multiculturalité, un mépris des valeurs différentes reposant sur une ignorance délibérée de ce que peuvent croire les autres alliés à une vaste inculture religieuse Impardonnable. Impardonnable, car quand on se désigne comme ennemi la première puissance mondiale, il ne serait pas complètement inutile de s’y intéresser un peu...Mais qu’attendre d’autre d’un type qui croit aux races ? ( fondateur d’une assoc. « multiraciale » ! Je vous demande un peu... !) (...)« 

 _________

Merci pour votre réaction , libre à vous de penser ce que vous voulez, je vous fais seulement remarquer à propos de »la culture des autres« que je me suis imprégné tôt de la multiculturalité qui m’a permis d’être polyglotte et d’être en contact avec beaucoup de citoyens des cultures et valeurs différentes du monde. Ce que je rejette c’est la culture de la violence injuste et horrible dont celle évidemment des extrémistes islamistes et toutes autres tendances fascistes- terroristes. Et sachez que je ne fais qu’exposer la critique d’un film américain et non pas l’Amérique dont je ne me désigne nullement comme ennemi comme vous l’interprétez à la va vite , omettant que j’ai signalé dans mon article qu’il y a eu des films de guerre Us comme »Apocalypse Now«  qui ont sauvé l’honneur de l’Amérique. Votre préjugé me rappelle certaines réactions d’avant la chute du mur de Berlin lorsque critiquant le totalitarisme soviétique et les affres du stalinisme, on me taxait d’anti-soviétique ! Pour ce qui est de la fondation de l’association internationale à laquelle j’avais pris part, il y a tout simplement mésentente sur le terme »multiraciale« qu’il faut rectifier : il s’agissait d’une association ouverte à des membres issus de diverses nationalités du globe , c’est-à-die »universelle « et non pas »multiraciale" dans le sens négatif que vous avez interprété qui prête à confusion mais merci d’avoir permis cette rectification.

 Med Ghriss