Il ne serait peut être pas inutile de vérifier si les chiffres de l’ONU sont toujours les mêmes qu’il y a quelques mois :

- Majorité de migrants économiques/réfugiés.

- Majorité de jeunes diplômés qui vont manquer à leur pays d’origine/familles éplorées en fuite devant la violence. Donc, accueil de gens rapidement rentables source de profit et non de couts, comme avec des personnes âgées ou des enfants, qui en auraient le plus besoin.

- Majorité de mort AVANT d’arriver à la méditerranée, notamment lors des traversée terrestre de l’Afrique. Donc une hypocrisie certaine : cachez ces morts que je ne saurai voir, mais ceux que je ne voit pas.....

Les discours sur la question du nombre massif de migrants dans la période récente me semblent rester au niveau d’enjeux politiciens internes sans grands égard pour : les problèmes de ces gens ; ceux des sociétés d’accueil et enfin pour la proportionnalité des besoins et des moyens.

Ainsi, l’accueil d’une famille comme celle de Léonarda couterait 500 000 euro sur 5 ans de mémoire.
Lui donner la possibilité de vivre dignement dans son pays couterait peut être 50 000 dans le pire des cas.
Une famille syrienne en Égypte pourrait s’en tirer avec 200 dollars par mois (revenu de la famille du fellah de base), il lui faudrait au moins 2000 pour être nourrie logée en France. Sans compter les coûts d’’intégration" comme disent les professionnelles qui en vivent.

Est ce un but dans la vie de quitter son pays, sa culture, ses proches ?

Est ce un hasard si les partisans d’un accueil a bras et portefeuille ouverts sont aussi en général hostiles au développement des pays d’origine ? Nous serions assez riches pour payer ici, pas pour supporter des délocalisations ?

L’exemple allemand, tend prouver que ces questions devraient être traiter par des gens lucides et responsables, conscient des vrais problèmes et vraies possibilités de leurs pays.
Très bientôt, avec une majorité et une principale opposition constructive, qui devraient voir s’opposer les forces de progrès que sont le FN et les Républicains, nous devrions nous aussi être en état de traiter intelligemment et humainement ces questions en étant moins parasité par les instrumentalisation populiste de gauche.

L’écrasante majorité des migrants en région parisienne par exemple, travaille dans les services à la personne. Une très large part dépend de crédits publics. Les gauches syndicales réussissent à maintenir la préférence nationale. C’est à dire que le migrant aide soignant, peut bine travailler, mais pas question d’avoir les mêmes avantages de fonctionnaire que le français de souche. Ils se tapent le sale boulot à bas prix.

Socialistes, écolos, communistes and co. se battent pour qu’ils aient les mêmes droits sociaux et salariaux...dans le privé...

Sociaux, parce que cela assure leur fond de commerce. Par exemple, que deviennent les spécialistes de l’alphabétisation quand il n’y a plus d’analphabète ? Il faut en faire venir des frais.

Salariaux ? Il n’y a plus assez de gamins sans diplôme corvéables à merci pour faire le sale boulot des fonctionnaires sans aucune chance de titularisation ? Qu’à cela ne tiennent, un jeune syrien ou un sénégalais pourra porter les paquets, vider les poubelles ou récurer les chiottes et en plus on aura le sentiment de remplir le devoir moral civilisationnel de l’Europe...