Bon, ce coup-ci, je vais faire presque court... 1°) Le fait que les français votent systématiquement dans le même sens aux législatives que lors des élections présidentielles n’est pas un PONCIF, c’est juste une réalité vérifiée lors de chaque scrutin... C’est aussi prendre les français pour de sombres imbéciles que de croire qu"ils vont s’amuser à bloquer le système juste pour rire.

2°) Comme le dit Manu, ce fameux clivage gauche / droite a déjà été vaincu dans 19 des 25 pays de l’Europe ! Votre argument est simplement pulvérisé par cette réalité... Par ailleurs, ce fameux clivage très marqué n’est revenu en France que depuis l’émergence de Sarko est n’est en aucun cas une valeur intangible de la société française, mais simplement un raccourci idiot pour télespectateur pré lobotomisé par TF1. Encore une fois de quelle droite s’agit-il ? De celle de Sarkozy, autoritaire et ultra-conservatrice (pas si libérale...), celle de Borloo, sociale démocrate et finalement proche de celle de Bayrou (dont je ne nie pas qu’il ne soit pas vraiment de gauche - pas davantage que son programme qui est juste progressiste et nettement social démocrate, ce qui je le rappelle correspond à un vrai courant de pensée), la droite de Madelin, ultra-libérale ??? Celle de Dupont-Aignan, souverainiste ?? Et la gauche, de quelle gauche parle-t-on ? De celle de Fabius, incompatible avec celle de DSK, elle même en décalage complet avec celle de Royal ? A moins qu’il ne s’agisse de celle de Marie-Georges Buffet ? Parce que selon vous, il n’y a que deux politiques possibles, : celle qui ne privilégie que le grand capital en écrasant les autres, et celle qui suppose un interventionnisme sovietisant ? C’est juste risible. En dépit des nombreux défauts qu’on peut leur trouver, voulez-vous dire que les politiques menées en Angleterre, en Espagne, en Allemagne, en Suède, pour ne prendre que ces exemples, n’existent tout simplement pas ??? Coucou, réveillez-vous...

3°) J’ai le souvenir qu’en 95, au mois de mars, tout le monde était derrière Balladur, et Chirac se sentait bien seul... Et puis, oh ! miracle, après les présidentielles, tous ces gentils traitrounets (n’y avait-il pas parmi eux un dénommé Nicolas Sarkozy) sont gentiment revenus manger dans la main du pouvoir chiraquien...

4°) C’est encore son charisme pathétique qui est responsable de ses meetings surbondés, où l’audience dépasse toujours de loin les prévisions, comme hier soir à Toulouse où les gens étaient assis par terre pour lui faire un triomphe. C’est sur qu’en terme de charisme et de qualité d’oratrice, Ségolène Royal est un modèle (je tiens à préciser que j’écris en me tenant les côtes de rire)...

5°) Sur l’ironie et la religion... Bof, Bayrou est catholique, mais nettement moins conservateur catho que Ségolène et nettement moins nouveau chrétien tendance « faucon » que Sarkozy. Mais le programme de l’UDF est le plus laïque. Quand à Bayrou, il n’a pratiquemment pas changé de cap depuis 20 ans, justement (et qu’on ne me ressorte pas la loi Falloux) et pas du tout depuis 12 ans, date du début de sa fronde effective... Je ne suis pas certain qu’il en soit ainsi de tout le monde.

5°) Comparer avec l’Italie de Prodi est effectivepment un mauvais exemple... Comparer avec les deux tiers de l’Europe tient davantage la route... Mais il faut pour cela savoir que le PS espagnol, par exemple, a réussi sa mue et qu’il n’a rien, mais alors rien à voir avec le PS français idéologiqument pour la simple et bonne raison qu’il n’’est pas du tout de gauche, mais exactement social démocrate libéral... Bon, c’est fini, bonne journée