Commentaire de foufouille
sur Les dessous du peer review ou la falsification des évaluations par les pairs
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
"cela porte à 230 le nombre de publications dépubliées depuis 3 ans pour
fraude dans leur évaluation. Cela fait peu au regard des dizaines de
milliers de papiers publiés chaque année, mais ce phénomène semble
récent, inconnu avant 2012"
sans blague ?
comme le plagiat, ça a toujours exister, comme les charlatans.
Derniers commentaires
-
09/09 18:26 - christophe nicolas
@Ruut C’est exact Ruut, c’est nécessaire mais ce n’est pas suffisant. En (...)
-
09/09 12:03 - Vincent Verschoore
Salut doctorix Parmi les ancêtres on trouvera aussi le créationnisme et l’alchimie, alors (...)
-
09/09 11:57 - Vincent Verschoore
@Ruut Il y a quand même une notion de méthode, et notamment celle de la falsifiabilité. (...)
-
09/09 09:09 - Ruut
@Lapa Non la science avance par la reproduction des expériences et la reproductibilité des (...)
-
09/09 09:01 - Ruut
@Vincent Verschoore Un scientifique est simplement une personne qui publie le résultat de ses (...)
-
09/09 00:11 - doctorix
@Vincent Verschoore Quand on sait le nombre de pompes qu’il faut cirer pour accéder au (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération