Commentaire de Vincent Verschoore
sur Les dessous du peer review ou la falsification des évaluations par les pairs
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Ruut
Il y a quand même une notion de méthode, et notamment celle de la falsifiabilité. C’est elle qui distingue la science du reste (métaphysique, spiritualité, etc...), domaines dans lesquels ont peut aussi faire des expériences et les publier. Et qui sont du reste tout aussi intéressantes.
Derniers commentaires
-
09/09 18:26 - christophe nicolas
@Ruut C’est exact Ruut, c’est nécessaire mais ce n’est pas suffisant. En (...)
-
09/09 12:03 - Vincent Verschoore
Salut doctorix Parmi les ancêtres on trouvera aussi le créationnisme et l’alchimie, alors (...)
-
09/09 11:57 - Vincent Verschoore
@Ruut Il y a quand même une notion de méthode, et notamment celle de la falsifiabilité. (...)
-
09/09 09:09 - Ruut
@Lapa Non la science avance par la reproduction des expériences et la reproductibilité des (...)
-
09/09 09:01 - Ruut
@Vincent Verschoore Un scientifique est simplement une personne qui publie le résultat de ses (...)
-
09/09 00:11 - doctorix
@Vincent Verschoore Quand on sait le nombre de pompes qu’il faut cirer pour accéder au (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération