@Andromede95
Ton animosité pour astromerde t’égare.
- -Les soucoupes font l’objet de très sérieux travaux, Fran de Aquino, Claude Poher, Auguste Meessen, etc...
- -Les hologrammes ne sont pas techniquement crédibles, les films truqués peut-être.
- -Les mini bombes nucléaires sont couramment utilisées et l’ingénierie nucléaire peut réduire les taux de radiation, au fond, ce n’est qu’un plasma mais elles produisent des effets électromagnétiques et des rayonnements qui ont des effets particuliers repérables qui sont communs à ceux relatés dans les observations d’ovnis. C’est ainsi.... Judy Wood a fait un lien osé puisque il n’est pas prouvé que des armes à rayonnement aient été conçues pour l’espace même si je peux vous certifier qu’elles existent à petite échelle. Ces armes reproduisent l’effet photoélectrique avec des système de résonance à des fréquences beaucoup plus faible que le seuil requis. Si vous arrachez les électrons de conduction, l’acier ferromagnétique part en poudre comme pour le WTC. L’EMdrive de Roger Sawyer utilise cet effet et ce petit moteur permettra de tester si on peut dépasser la vitesse de la lumière pour les objets accélérés de l’intérieur puisque c’est l’inconnu étant donné qu’on ne connait que la physique pour les objets accélérés de l’extérieur. Ce sera possible dans 25 ans, peut-être moins.
A partir de là, il faut simplement évaluer les options de chaque technique dans des reconstitutions hypothétiques puisque la VO est absurde. Andromède n’est qu’un poil à gratter, sa version est faussée à la base tout le monde le sait, en plus, c’est un fonctionnaire incapable de commenter ses propres arguments, il récite un manuel qu’on lui a fourni, c’est la preuve d’une psyop évidente, on est tous d’accord.