@Alex
Bien, j’ai contacté l’Institut d’Astrophysique des Canaries ( Tel : 34 / 922 605 20I ). En fait, j’ai envoyé une copie de votre post ( ou votre calcul d’un diamètre de télescope de de 3.3 KILOMÈTRES apparait ).
Hilarité générale ! Non , non pas vraiment provoqué par votre calcul ! C’est votre avatar qui, je crois, a provoqué cette réaction
Lorsque j’ai mentionné que vous aviez, jadis, piloté des 747, alors la ! ils m’ont dit comprendre l’importance de fermer a clé les portes de cockpit ![smiley](//www.agoravox.fr/smileys/mort_de_rire.png)
Leur MIROIR PRIMAIRE est actuellement de 45 cm.
The DOT is able to support much larger primary mirrors than
the 45-cm now, and a detailed design study is being made to equip the
DOT which a primary 3 times larger in size, bringing down the
resolution limit to 0.07 arcsec (50km on the solar surface).
Je constate donc que vous....vous.......disons........préciser votre calcul initial :
’’Ramenée à la Lune 500 fois moins éloignée, la future résolution y serait de 100 m’’
Mais calmez vous ! Une résolution de 300 ou 1000 mètres serait amplement suffisante pour prouver la présence ou l’absence des 3 ROVERS laissés sur la lune. Cette photo SATELLITAIRE ou TÉLESCOPIQUE , ce serait , pour moi, un si beau cadeau pour le nouvel an.
( en passant, les russes et les chinois ont déjà confirmé par deux méthodes distinctes
l’absence des 3 ROVERS )