je viens de parcourir le site de SR concernant la defense nationale.....

le contenu me semble ,comment dire ,basique c’est à dire qu ’il est logique de maintenir un dispositif de dissuasion ,des effectifs en operations exterieures qui à l’heure actuelle sont presents dans des zones sensibles ,et agissent en coordination avec le renseignement et collaborent avec les unités specialisées étrangeres ,notamment en Afhganistan........ .....en Afrique ,en Amerique du sud ( Guyane ) c’est notre chasse gardée

je ne comprends pas par contre pourquoi Royal ne veut pas d’un autre porte avions qui nous manque pourtant...

la France etant avec l’Angleterre les deux seules forces serieuses de l’Europe ,ainsi que les principales forces maritimes....

l’idée de syndicats au sein des armées a été evoquée sur ce site ,le monde militaire regle ses problèmes internes tout seul depuis toujours ,c’est une tradition ,c’est un état d’esprit ,quand on épouse la carriere militaire ,meme avec un statut de fonctionnaire on en a pas moins le sens de l’honneur et du devoir ,on ne fait pas greve ,on ne lache pas son arme ,on remplit sa mission quoi qu’il arrive....

Cambronne que je salue ,a evoqué la presence feminine dans les unités ,j’ai moi meme ete surpris de voir des femmes en unités parachutiste ( je ne fais pas de la misogynie ),mais certaines missions demandent des qualités masculines bien specifiques ,notamment dans les affrontements au corps à corps ou le plus determiné l’emporte ,mais où la force physique joue pour beaucoup....

j’en parle en connaissance de cause ,ayant dans le passé oeuvré dans ces unités.....et m’etant trouvé dans des situations inconfortables......

pour conclure,c’est bien dommage que nos deux principaux candidats,futurs chefs des armées n’aient pas consulté leurs fiches......