Commentaire de Luniterre
sur Bernard d'Espagnat, une pensée quantique complexe
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Personnellement, je n’ai jamais vu, dans les expériences d’Alain Aspect, ni dans les livres de Bernard d’Espagnat, écrits à la suite, d’incompatibilité avec le matérialisme DIALECTIQUE, c’est à dire celui qui tient compte de l’influence en retour de la pensée sur la matière, même dans ses aspects « inconscients », inconscient collectif, etc... et y compris de l’« irrationnel » humain.
C’est l’interaction des éléments et des êtres qui fait évoluer leur destin et le fixe en partie, celle qui, précisément, reste observable.
Les potentialités non observables n’en sont pas moins réelles, en termes de lois quantiques. Elles ne constituent certainement pas pour autant un domaine « divin », qui serait donc,paradoxalement, fondé sur l’incertitude, c’est à dire, en termes « humains », sur l’arbitraire ! Ce « Dieu quantique » serait donc assez exactement le « Dieu jouant aux dés » que Einstein rejetait fermement... (Bonjour, la théologie !) Les matérialistes mécanistes et dogmatiques voient l’univers comme une grande horloge, et les dogmatiques religieux aussi, avec un "Grand Horloger« en prime... »Dieu « quantique » jouant aux dés« ou »Grand Horloger" sont deux béquilles dont la pensée humaine n’a pas besoin pour avancer... Libérons-nous en, tout en pratiquant une coexistence laïque avec ceux qui ont encore du mal à évoluer dans ce sens... qui semble tout de même être celui de la connaissance et du progrès !Derniers commentaires
-
15/01 11:06 - Naoh
@JC_Lavau Ce qui est quelque peu rassurant, alors même que l’on peut lire en permanence (...)
-
15/01 10:43 - JC_Lavau
Dans les archives de Usenet, j’ai retrouvé cet exploit de Bernard d’Espagnat (la (...)
-
25/09 20:29 - JC_Lavau
@amiaplacidus Ça fait longtemps qu’on utilise l’effet tunnel sans le savoir : dans (...)
-
25/09 09:15 - JC_Lavau
@amiaplacidus. Ne t’inquiète pas, il n’y a rien à comprendre au salmigondis (...)
-
25/09 09:03 - JC_Lavau
@Luniterre. Wow ! " potentialités non observables n’en sont pas moins réelles" ! A moins (...)
-
19/09 12:26 - JC_Lavau
@JC_Lavau. Article pas inutile, car l’outrance citée « Univers enchevêtré » a fait sauter (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération