@Fergus
L’accès aux médias se fait donc principalement sur la base des résultats électoraux antérieurs
Ca serait très simple si c’était comme cela, mais ça n’est pas le cas. les médias se partagent entre deux catégories :
1 les personnes qui pensent qu’elles ont une lourde responsabilité en parlant dans les radios ou à la TV ou en écrivant dans les journaux. Elles sont convaincus que les auditeurs ou lecteurs ne peuvent pas se construire une opinions par eux même et ont besoin d’êtres guider par des éditorialistes. Ce qui est dramatiques pour eux c’est qu’ils sont sincères. (regarder la discussion entre Cohen et Tadei c’est édifiant) A partir de là ils construisent une opinions conforme à la pensée dominante
https://www.youtube.com/watch?v=-2EZekg2W7A
2 des personnes (une minorité) qui pensent que l’auditeur ou le lecteur a suffisamment de sens critique pour penser par lui même et donc s’il interview une personne hors de la bienséance, il laissera l’auditeur en juger par lui même.
A partir de là les partis politiques qui ne sont pas en phase avec la pensée dominante n’ont pas voix au chapitre.
Un exemple à ma théorie : D’élections en élections, le parti EELV perd des voix pour ne devenir qu’un parti minoritaire dont tout le monde se fiche de ce qu’ils peuvent bien dire. Il est tellement en perte de voix et d’identité qu’il commence à s’atomiser. Est-ce que des personnes comme de Rugy, Pompilli, Placé, Duflot, Cohn Bendit, Cosse disparaissent des écrans ? Non car ce parti est tenu à bout de bras par les médias, car il est conforme à la pense dominante. EELV en a conscience et c’est pour cela qu’il ne s’éloigne pas trop des clous, car s’ils le font ils disparaissent de la politique