@ auteur
Il se trouve que je suis élu municipal d’une commune de 4000 habitants, et que je ne me retrouve pas dans votre discours... Je trouve d’ailleurs celui-ci quelque part très poujadiste, et fleurant bon le « tous des salauds ! », très dans l’air du temps...
Cadre territorial dites vous dans votre CV... Il semblerait que vous n’ayez jamais vu comment marche une commune pour avoir écrit une papier aussi peu conforme aux réalités. Que des maires cumulent, sans doute, mais cela ne concerne qu’une infime part des communes. Dans les communes de petites et moyenne taille, l’activité municipale c’est du BENEVOLAT ou presque. Les conseillers ne sont pas payés, et seuls les adjoints et le maire le sont, encore s’agit t il d’une indemnité. Pourquoi celle-ci ? Parce que le plus souvent, être maire implique de passer à 50 % d’activité, et adjoint, à 80%, voire 75 %. Et ayant été maire en remplacement de mon maire et des adjoint lors de vacances, je sais que cela veut aussi dire accepter d’être appelé à 2 heure du mat parce qu’il y a eu un accident de voiture, ou appelé un dimanche matin à 6 heures pour un conflit de voisinage (vécu !).... Sans compter les responsabilités pénales et civiles encourues, mais cela bien sur, vous pouvez vous asseoir dessus.
Les communes n’ont de plus pas attendu les conseil du gouvernement (qui soit dit au passage présent des budgets en déficit depuis des ,lustres, choses que les communes ne font pas !), ni les votres, pour faire autant d’économies que possible ; La plupart des communes sont gérées comme vous le dites en bon père de famille, et mieux que cela sans doute. Vous plaisantez sur l’éclairage, mais cela s’inscrit en fait très souvent dans une démarche plus globale d’économie d’énergie. Suite a un audit énergétique, ma commune a ainsi investi 500 keuros dans des économies, impliquant la coupure de nuit (et surtout de nombreux travaux d’isolation, de révision de chaudière, d’équipement de transition énergétique) avec un temps de retour sur investissement de 25 ans environ... Et que cela vous plaise ou non, l’Etat a transféré beaucoup de charges nouvelles aux collectivités, y compris aux intercos, sans les financements associés perennes (exemple récent, la révision des rythmes scolaires !). Ceci revient à dire que l’Etat non seulement nous demande plus mais qu’il nous soutient moins. Tout cela a commencé sous Sarko 1er et s’est poursuivi sous le regne de Normal 1er, et est le fruit du « sauvetage » des banques voulu par le nain, sauvetage que nous n’avons pas fini de payer d’ailleurs.
Maintenant, vous pouvez bien sur jeter la pierre aux élus locaux, et les trouver minables. Ceux ci sont encore selon les sondages, les plus crédibles de politiques. Je trouve pathétique, mais probablement pas totalement anodin et probablement pas dénués d’arrières pensées votre discours à leur sujet.
