@baron
Pas mal pour un « baron », je plaisante mais je suis assez d’accord avec vous.
Mais revenons au rapport K qui fait une impasse totale sur le « socialisme dans un seul pays » antithèse de la NEP. En 1848 Marx clos le Manifeste sur « Prolétaires de tous les pays unissez-vous ! », mais en filigrame, on peut aussi lire : « Prolétaires de tous les pays, divisez la bourgeoisie ! » C’est cette subtilité que Lénine exploitait avec la NEP qui a été totalement occultée par la théorie stalinienne du « socialisme dans un seul pays ». La cupidité naturelle du capital (« ils nous vendront la corde pour les pendre » disait Lénine) est une donnée complètement négligée par Staline. Or en intéressant les capitalistes au développement économique de l’URSS, Lénine joue deux coups avec la même pierre.
1-il stimule puissamment les producteurs soviétiques en introduisant les techniques dernier cri dans son économie
2- il divise le capitalisme mondial entre ceux qui refusent de collaborer avec l’URSS et ceux qui profitent de cette collaboration.
La solution Staline, au contraire, favorise l’union du capital mondial contre l’URSS, jusqu’à, finalement, l’inciter à se ranger presque complètement (GB et US exceptés) derrière Hitler. Quand au développement du pays, sans capital disponible, Staline en est réduit au solutions de force (goulag, police, terreur etc..) totalement antinomiques avec le régime « socialiste » qu’il est sensé promouvoir.
Pourquoi l’impérialisme actuel est-il incapable de se mobiliser contre la Chine ? Tout simplement parceque certains capitalistes ne veulent pas qu’on tue « les poules aux oeufs d’or » qu’ils possèdent dans ce pays. Voilà pourquoi je dis que si la NEP avait survécu à Lénine l’histoire aurait peut-être été différente et Hitler n’aurait peut-être même pas pu trouver les moyens financiers pour arriver au pouvoir en Allemagne, les capitalistes allemands étant les premiers concernés par la NEP.
Nous somme donc à des années lumières des statues, et autre billevesées sur la personnalité de Staline débitées, par le rapport K. En 56, Khroutchev, avec Joukov, éliminent Béria, exactement par la même procédure que Staline avait employée contre les prédécesseurs Iagoda et Yedov et en 71, les succésseurs de K, Brejnev et consort, censureront, sans complexe, le tome2 des mémoires de Joukov (qui n’a pas volé toutes les médailles qu’il arbore couramment) quand il entreprend de raconter sa vision des maneuvres politiques post-staliniennes.
En définitive le rapport K n’est rien de plus qu’un coup d’épée dans l’eau qui amusé un moment l’intelligentia occidentale, sans régler, au fond, l’imposture stalinienne !
